Рішення № 31301891, 15.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/19947/12

Пр.. № 2/638/1450/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності,

встановив:

07.12.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який 24.04.2013 року уточнила, та в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1, що розташована на території садівничого товариство «ХАЗ» ОСТ «Дружба колективів» за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що згідно з Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25.08.11 р., її чоловік ОСОБА_2, купив у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 земельну ділянку за № НОМЕР_1, площею 0,0561 га, вартістю 30 400 гривень, яка розташована в садовому товаристві «ХАЗ» ОСТ «Дружба колективів» за адресою: АДРЕСА_1.

Колишні власники ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вступили в спадщину на дану земельну ділянку 04.03.2008 г. Дана земельна ділянка є приватизованою і на неї є державні акти: серії ЯЕ № 500807 на ім'я ОСОБА_4 на 1/2 частини та акт серії ЯЕ № 500806 на ім'я ОСОБА_3 на 1/2 частини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2, помер, не встигнувши зареєструвати своє право власності на дану земельну ділянку в Управлінні Держкомзему м. Харкова.

Також позивачка зазначила, що при зверненні в нотаріальну контору за оформленням спадщини, їй було відмовлено в оформленні спадщини на земельну ділянку за вищевказаними підставами та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 також у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, чоловік позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 07.02.2012 року. (а.с. 9)

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 25.08.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 776, чоловіком позивачки була придбана земельна ділянка, площею 0,0561 га, яка розташована в садовому товаристві «ХАЗ» Об'єднання садівничих товариств «Дружба колективів» за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 5-6)

Вказана земельна ділянка є приватизованою, що підтверджується державними актами серії ЯЕ № 500807 та акт серії ЯЕ № 500806. (а.с. 10,11)

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися в державну нотаріальну контору за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після смерті свого чоловіка, позивачка звернулася до Стахановської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини, але, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не встиг оформити на своє ім'я право власності на земельну ділянку, пред'явлені державні акти належать колишнім власникам ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с. 12)

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається з відповіді на запит вих. № 371/02-14 від 20.03.2012 року з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась його дружина ОСОБА_1, позивач по справі, з заявами про відмову у прийняті спадщини звернулись мати померлого ОСОБА_7 та донька померлого ОСОБА_2 (а.с. 40)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той с подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1, що розташована в Садовому товаристві «ХАЗ» ОСТ «Дружба колективів» за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8,10-11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 331,1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1, що розташована на території садівничого товариство «ХАЗ» ОСТ «Дружба колективів» за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: