Рішення № 31301740, 14.05.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1787/13-ц

Справа №2/243/981/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Горощук О.В.

при секретарі Грибан А.В.

за участю представника позивача Харлашкіна А.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №DOXRR203121256 від 22.09.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2671 грн. 76 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2010 року. Проте відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 25.02.2013 року у сумі 36549 грн. 35 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 1974 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 244 грн. 33 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 141 грн. 02 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 31972 грн. 58 коп., а також штрафів відповідно до п.5.3 кредитного договору у розмірі 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), та у сумі 1716 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Харлашкін А.В. що діє на підставі довіреності №456-О від 12.02.2013 року(а.с.26) підтримав доводи позовної заяви, вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором просив вирішити на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила зменшити суму пені за несвоєчасність зобов'язань за кредитним договором.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DOXRR203121256 від 22.09.2008 року (а.с.5-7), відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2671 грн. 76 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2010 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором №DOXRR203121256 від 22.09.2008 року має заборгованість у сумі 36549 грн. 35 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 1974 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 244 грн. 33 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 141 грн. 02 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 31972 грн. 58 коп., а також штрафів відповідно до п.5.3 кредитного договору у розмірі 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), та у сумі 1716 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова). (а.с.3).

У зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, комісії та штрафів підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 3 статті 551 ЦК України, передбачає зменшення розміру неустойки за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків…

Судом встановлено, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем разом з процентами, комісією та штрафними санкціями становить 4576 грн. 77 коп., за таких підстав, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором до 4000 грн.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору у розмірі 365 грн. 49 коп., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 суму заборгованості за кредитним договором №DOXRR203121256 від 22.09.2008 року, станом на 25.02.2013 року у розмірі 8 576 грн. 77 коп., що складається з:

1974 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом;

244 грн. 33 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

141 грн. 02 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

4000 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

1716 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 365 грн. 49 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

В задоволенні решти частини позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

"З оригіналом згідно"

Суддя

Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук