Ухвала суду № 31301050, 08.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про обов'язковість особистої участі позивача

08 травня 2013 р. Справа №805/5630/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голубової Л.Б.,

за участі секретаря судового засідання Асманової Е.Е.,

за участі:

від позивача не з'явились

від відповідача Михайлов С.В., за дов. від 22.04.2013 року,

Кирязієв С.О., за дов. від 14.08.2012 року,

Воробйова С.Г., за дов. від 17.12.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення від 18 квітня 2013 року про застосування адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення від 18 квітня 2013 року про застосування адміністративного арешту майна.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовував протиправністю рішення від 18 квітня 2013 року про застосування повного адміністративного арешту майна, яке суперечить вимогам статті 94 Податкового кодексу України.

У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача за довіреністю А.В. Тимофєєв через канцелярію суду факсом надав клопотання від 08 травня 2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням додаткових доказів у справі, не зазначивши при цьому, які саме документи необхідно додати та скільки часу потрібно представнику позивача для їх підготовки.

Проте, ухвалою суду від 24 квітня 2013 року про відкриття провадження у даній справі, суд не зобов'язував позивача надати жодного документу.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідна особиста участь директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор».

Суд вважає за доцільне попередити позивача про те, що у відповідності до вимог частини 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковість особистої участі у судовому засіданні позивача - директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» Дьоміна Андрія Олександровича.

Повідомити позивача, що наступне судове засідання призначене на 20 травня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.