Рішення № 31300407, 13.05.2013, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення
13.05.2013
Номер справи
919/303/13
Номер документу
31300407
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року справа № 919/303/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів"

(вул. Делегатська, буд. 4, м. Севастополь, 99009)

про стягнення 6 858,10 грн,

за участю представників сторін:

позивача - Бойко А.Ф., довіреність №20791/0/12-12 від 20.12.2012;

відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості за реактивну електричну енергію за договором на поставку електричної енергії №44 від 12.04.2010 у розмірі 6 858,10 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 525, 526, 548, 549, 552, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193, 275-277 Господарського кодексу України, статтю 26 Закону України "Про електроенергетику", обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 44 від 12.04.2010 на поставку електричної енергії.

Ухвалою від 15.03.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Судом в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 22.04.2013 по 13.05.2013.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 15.03.2013 та 08.04.2013 у повному обсязі не виконав, письмовий відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У зв'язку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго") (Постачальник) та Дочірнім підприємством державної акціонерної компанії „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів" (Споживач) був укладений договір №44 на поставку електричної енергії (далі -Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 1264 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов даного Договору (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до умов пункту 9.4 Договору його дія продовжувалась на наступні календарні роки, та на час вирішення спору Договір є діючим.

Згідно з пунктом 2.2.2 Договору Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених розділом 5 Договору з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

Додатком №3 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються, за якими здійснюються розрахунки за поставлену електроенергію" до Договору (далі -Додаток №3) сторони визначили адресу місця встановлення лічильника: м.Севастополь, вул. Делегатська, 4 ТП-281, ТП-57 (арк.с.16-17).

Відповідно до пункту 2.3.3 Договору Споживач зобов'язався сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії у відповідності з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік знімання показань засобів обліку електричної енергії".

Згідно з пунктом 2.3.4 Споживач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

У пункті 6 додатку №8 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до Договору (далі - Додаток №8) визначена характеристика розрахункового обліку електричної енергії: ТП 57 (арк.с.21-24).

Відповідно до пункту 7 Додатку №8 контроль за споживанням та генерацією реактивної електроенергії здійснюється приладами обліку згідно з пунктом 6 цього Додатку №8.

Згідно з пунктом 9 Додатку №8 споживач зобов'язаний письмовим повідомленням забезпечувати передачу показів розрахункових електролічильників реактивної електроенергії за розрахунковий період згідно з графіком додатку №7 до Договору.

Відповідно до розділу 1 Додатку №6 "Порядок розрахунків"до Договору (далі -Додаток №6) (арк.с.18-20), розрахунковим вважається період з 21 числа календарного місяця попереднього розрахункового місяця до такого ж календарного числа поточного місяця. Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника в уповноваженому банку. За дату оплати приймається дата надходження коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника або дати внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника. Розрахунки за електричну енергію здійснюються за діючими тарифами згідно з тарифними групами та класами напруги кожного з'єднання.

Усі розрахунки на оплату електроенергії повинні сплачуватись Споживачем в строк до 5 операційних днів з дня виписки рахунку, але не пізніше дати кінцевого розрахунку. Дата кінцевого розрахунку 26 число поточного місяця.

Пунктом 2 Додатку №6 до Договору, зокрема, передбачено, що Споживач щомісячно 21 числа надає Постачальнику звіт про спожиту ним та його субспоживачами електричну енергію за розрахунковий період за формою, передбаченою у Додатку "Звіт про спожиту електричну енергію" до Договору.

Відповідно до пункту 3.4 Додатку №6 оплату за перетікання реактивної енергії споживач здійснює на поточний рахунок постачальника.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі показань розрахункових приладів обліку за період з 21.12.2010 по 21.03.2011, наданих Відповідачем (арк. с. 30-35), йому були виставлені рахунки на оплату перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача на загальну суму 6858,10 грн (арк. с. 27-29). Проте, Відповідачем виставлені рахунки сплачені не були, що стало підставою для звернення Позивача до суду з зазначеним позовом.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини виникли з приводу виконання договору про постачання електричної енергії та регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 (далі -Правила).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Пунктом 1.3 Правил передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до пункту 3.5 Правил у разі виникнення зустрічного перетікання електричної енергії між електричними мережами споживача та електропередавальної організації розрахункові засоби обліку електричної енергії мають забезпечувати облік активної та реактивної електричної енергії в обох напрямках.

При цьому, відповідно до положень пункту 5.5 Правил порядок обліку перетікання реактивної електричної енергії, порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (у разі приєднання електроустановок споживача безпосередньо до мереж постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей умовами при укладені договору про постачання електричної енергії.

Згідно з пунктом 6.33 Правил величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 №19, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Судом встановлено, що сторони при укладенні Договору дійшли згоди щодо всіх істотних умов, у тому числі, щодо здійснення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та споживачем, про що ними укладена відповідна Додаткова угода №8 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до Договору (арк. с. 21-24).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за Договором щодо поставки електричної енергії та виставлення відповідних рахунків за період з 21.01.2011 по 25.01.2013 на загальну суму 6 858,10 грн на підставі наданих споживачем показань виконав належним чином (арк. с. 25).

Відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відношень повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з врахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Згідно з частинами першою та другою статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за реактивну електроенергію за Договором у розмірі 6 858,10 грн, тоді як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, суд визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" підлягає стягненню сума заборгованості за реактивну електричну енергію у сумі 6 858,10 грн.

Витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів" (вул. Делегатська, 4, м.Севастополь, 99009, код ЗКПО 00951988, р/р 26000035674518 в АКІБ «Укрсіббанк» в м. Харкові, МФО 351005, або з іншого рахунку) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040) на розрахунковий рахунок №260073537, МФО 300506, код ЗКПО 05471081, в АБ «Перший інвестиційний банк» в м. Києві заборгованість з реактивної електричної енергії у розмірі 6 858,10 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.05.2013.

Суддяпідпис О.О. Єфременко

Згідно з оригіналом

Помічник судді А.К. Малярчук

20.05.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 31300407 ?

Документ № 31300407 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31300407 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31300407 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31300407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31300407, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 31300407, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31300407 відноситься до справи № 919/303/13

Це рішення відноситься до справи № 919/303/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31300310
Наступний документ : 31305494