Ухвала суду № 31300323, 20.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.05.2013
Номер справи
925/67/13-г
Номер документу
31300323
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2013 р. Справа №925/67/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області по справі № 925/67/13-г від 19.02.2013 року (Повний текст рішення складено і підписано 25.02.2013р.) (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Департамент містобудування Черкаської міської ради

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про визнання договору частково недійсним.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.02.2013 року у справі № 925/67/13-г в задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

До апеляційної скарги позивачам була подана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області по справі № 925/67/13-г від 19.02.2013 року

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області по справі № 925/67/13-г від 19.02.2013 року до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.06.2013 р. о 11 год. 10 хв. зал судових засідань № 2, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31300323 ?

Документ № 31300323 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31300323 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31300323 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31300323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31300323, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 31300323, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31300323 відноситься до справи № 925/67/13-г

Це рішення відноситься до справи № 925/67/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31300319
Наступний документ : 31300326