Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2013 р. Справа №818/3447/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3447/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - позивач, УПФУ в м. Сумах) звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 1 квартал 2005 року в сумі 230 грн. 82 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник страхових внесків в УПФУ в м. Сумах, не сплатив у передбачений законом строк та у повному розмірі страхові внески за 2005 рік. Тому УПФУ в м. Сумах просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
В судове засідання позивач не з'явився, справу просить розглядати без участі його представника (а.с.2).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Сумської міської ради як фізична особа - підприємець та зареєстрована за своїм місцезнаходженням як платник страхових внесків в УПФУ в м. Сумах, що підтверджується копією реєстраційної картки (а.с.5).
Згідно ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який діяв на час виникнення заборгованості, відповідач зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.
Згідно акту №42 від 04.02.2013 року звірки повноти нарахування та сплати страхових внесків за 1 квартал 2005 року відповідачу було донараховано страхових внесків в сумі 230 грн. 82 коп. (а.с.4)
Згідно ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка). Прострочена заборгованість стягується в примусовому порядку.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.
Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків за 1 квартал 2005 року в сумі 230 грн. 82 коп.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, вул. Харківська, 35, р/р 25603328277 СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 37429970) заборгованість зі сплати страхових внесків за 1 квартал 2005 року в сумі 230 (двісті тридцять) грн. 82 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Судове рішення № 31300315, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/3447/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: