Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
29 квітня 2013 р. Справа № 805/3925/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мозгової Н.А.
суддів: Михайлик А.С.
Дворникова М.С.
при секретарі Проніні Д.С.
за участю
представника позивача Куркіної І.С.
представника відповідача Шевцової Е.В.
представника третьої особи 1 не з'явився
представника третьої особи 2 не з'явився
представника третьої особи 3 Тимошенка А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руанід Енергія» до Державної виконавчої служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 13411711 від 22.06.2009 року та постанови про призначення експерта від 11.11.2009 року,-
В С Т А Н О В И В :
26.03.2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Руанід Енергія», звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 13411711 від 22.06.2009 року та постанови про призначення експерта від 11.11.2009 року.
29.04.2013 року представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 17.05.2013 року у зв'язку із належним чином повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» про дату, час та місце судового розгляду.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник третьої особи 3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Представники третіх осіб 1 та 2 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі № 805/3925/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руанід Енергія» до Державної виконавчої служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 13411711 від 22.06.2009 року та постанови про призначення експерта від 11.11.2009 року до 17.05.2013 року.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 29.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Мозговая Н. А.
Судді Михайлик А.С.
Дворников М.С.
Судове рішення № 31300285, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3925/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: