Рішення № 31300204, 16.05.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/3961/2012,

Провадження №2/635/924/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/1/2007/840-К/129 від 05.03.2007 року, а також судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 05.03.2007 року укладений кредитний договір № 6/1/2007/840-К/129, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4700 доларів США, на строк до 04.03.2009 року зі сплатою 16,99 % річних та щомісячною сплатою комісії за управління кредитом протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору №6/1/2007/840-К/129 від 05.03.2007 року та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 9221,67 доларів США, що складає 73657,17 грн. і складається із: заборгованість за кредитом - 3718,80 доларів США (за курсом НБУ - 29703,54 грн.); заборгованість за відсотками - 2869,77 доларів США (за курсом НБУ - 22922 грн.); заборгованість за комісією - 1013,32 доларів США ( за курсом НБУ - 8093,79 грн.); заборгованість за пенею - 1149,79 доларів США (за курсом НБУ - 9183,75 грн.); заборгованість за штрафом - 470 доларів США (що за курсом НБУ - 3754,08 грн.).

Також 05.03.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/1/2006/980-П/130. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2, зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник. У відповідності до п.2.1 договору Поруки 16.02.2012 року за вих. №114 банк направив поручителю вимогу про виконання взятих на себе зобов'язань за договором Поруки щодо погашення вказаної заборгованості, але поручитель не вчинив жодних дій на її виконання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 05.03.2007 року укладений кредитний договір № 6/1/2007/840-К/129, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4700 доларів США, на строк до 04.03.2009 року зі сплатою 16,99 % річних та щомісячною сплатою комісії за управління кредитом протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-8).

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору №6/1/2007/840-К/129 від 05.03.2007 року та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі(а.с.15).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 9221,67 доларів США, що складає 73657,17 грн. і складається із: заборгованість за кредитом - 3718,80 доларів США (за курсом НБУ - 29703,54 грн.); заборгованість за відсотками - 2869,77 доларів США (за курсом НБУ - 22922 грн.); заборгованість за комісією - 1013,32 доларів США ( за курсом НБУ - 8093,79 грн.); заборгованість за пенею - 1149,79 доларів США (за курсом НБУ - 9183,75 грн.); заборгованість за штрафом - 470 доларів США (що за курсом НБУ - 3754,08 грн.) (а.с.11-14).

Також 05.03.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/1/2006/980-П/130. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2, зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник. У відповідності до п.2.1 договору Поруки 16.02.2012 року за вих. №114 банк направив поручителю вимогу про виконання взятих на себе зобов'язань за договором Поруки щодо погашення вказаної заборгованості, але поручитель не вчинив жодних дій на її виконання (а.с.9-10,16).

З гідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки /ч.2 ст.554 ЦК України/.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690) суму заборгованості за кредитним договором № 6/1/2007/840-К/129 від 05.03.2007 року у розмір 73657 (сімдесят три тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень 17 копійок та судовий збір у розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 57 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: