Рішення № 31299794, 20.05.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Провадження № 2/259/783/2013

Справа № 259/1587/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі Ігнатієвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 717120,76 гривень посилаючись на наступне: 24 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "БТА банк", правонаступник публічне акціонерне товариство "БТА банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д-001-06б-ІБ.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав грошові кошти у сумі 33000,00 доларів США зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних на строк до 24 травня 2022 року включно, або протягом 30 робочих днів з дня отримання вимоги банку про дострокове повернення грошових коштів.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язаний був погашати заборгованість перед позивачем по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку.

Відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, в наслідок чого у відповідача станом на 15 січня 2013 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 717120,76 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Тодоров Д.Ю. підтримав зазначені позовні вимоги, доповнень та уточнень не надав, наполягав на їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_1, присутній у судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково - визнав суму боргу 717120,76 гривень, зазначивши, що він звертався до позивача для врегулювання спору мирним шляхом, та для перегляду суми заборгованості, також зазначив, що відповідно до рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 листопада 2012 року, яким було задоволені позовні вимоги позивача до його дружини, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виконавши яке можливо повернути суму заборгованості до банку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2007 року між позивачем відкритим акціонерним товариством "БТА банк", правонаступник публічне акціонерне товариство "БТА банк", та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № Д-001-06б-ІБ.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору позивач, ПАТ "БТА банк", надав, а відповідач, ОСОБА_1, отримав грошові кошти у сумі 33000,00 доларів США зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних на строк з 24 травня 2007 року до 24 травня 2022 року включно, або протягом 30 робочих днів з дня отримання вимоги банку про дострокове повернення грошових коштів, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 4-13).

У судовому засіданні встановлено, що кредитні кошти у розмірі 33000,00 доларів США, відповідно до заяви відповідача, ОСОБА_1, від 24 травня 2007 року, були у повному обсязі видані йому через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 839 від 24 травня 2007 року (а.с. 18,19).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору відповідач, ОСОБА_1, зобов'язаний був погашати заборгованість перед позивачем, ПАТ "БТА банк", по наданому кредиту та нарахованим відсоткам відповідно до графіка погашення, що підтверджується копією додатку № 1 до кредитного договору (а.с. 14-17).

Відповідач, ОСОБА_1, не виконав свої зобов'язання належним чином, в наслідок чого відповідачем були порушені умови договору про надання кредиту.

Таким чином, станом на 15 січня 2013 року, у відповідача, ОСОБА_1, виникла заборгованість перед позивачем у сумі 43485,17 доларів США, що еквівалентно 347576,97 гривень та 369543,79 гривень, а всього разом 717120,76 гривень, з них:

- строкова заборгованість за кредитом у розмірі - 27872,00 доларів США, що еквівалентно 222780,90 гривень;

- прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 3485,35 доларів США, що еквівалентно 27858,40 гривень;

- строкову заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 300,49 доларів США, що еквівалентно 2401,82 гривень;

- прострочену заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 11827,33 доларів США, що еквівалентно 94535,85 гривень;

- пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі - 363848,12 гривень;

- три відсотка річних у розмірі - 5695,67 гривень;

що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості відповідача, ОСОБА_1, відповідно до кредитного договору № Д-001-06б-ІБ від 24 травня 2007 року (а.с. 20-24).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

На підставі викладеного, суд оцінивши всі докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 є доведеними перед судом та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 3441,00 грн. на користь позивача, ПАТ «БТА Банк».

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 213, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, ідентифікаційний код 14359845, рахунок № 37390018000000) заборгованість за кредитним договором № НД-001-06б-ІБ від 24 травня 2007 року у розмірі 717120,76 (сімсот сімнадцять тисяч сто двадцять) гривень 76 копійок, витрати по сплаті судового збору 3441,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Донецької області, через Куйбишевський районний суд м. Донецька, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В. ПИСАНЕЦЬ