Постанова № 31299675, 17.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3978/13-п

17.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Іванов С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АРК відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АРК, Бахчисарайській район, с. Брянское, вул. Кисмет, 6,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2013 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами за адресою: м. Сімферополь, площа ОСОБА_2, без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтва про сплату єдиного податку.

ОСОБА_1 у суд не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення №900854 від 10.05.2013 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1І за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 156 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст.156 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі у дохід держави.

(розрахунковий рахунок 31112106700002 код 21081100 отримувач - держ.бюджет м. Сімферополя банк отримувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО - 38040558 МФО - 824026).

Предмети торгівлі, а саме: тютюнові вироби, які відповідно до протоколу №900854 про адміністративне правопорушення від 10.05.2013 року вилучені для тимчасового зберігання о/у відділу ДСБЕЗ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_3 конфіскувати у дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:С. С. Іванов