Ухвала суду № 31299660, 17.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/3990/13-ц

17.05.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла наведена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позові не зазначено поштовий індекс за місцем вказаного проживання позивача та відповідача, засобі зв'язку відповідача;

- в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину на які посилається позивач, а саме: зловживання відповідачем спиртними напоями; відсутність у відповідача місця роботи; ;

- в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, що на день звернення позивача до суду, з урахуванням вказаної позивачем ціни позову. Законних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у справі - не вбачається.

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують викладені позивачем обставини - неправомірні дії відповідача з приводу добровільного не повернення їй наведеної суми заборгованості зі сплати аліментів (дати, обставини, звернення до відповідача для витребування заборгованості).

При цьому, до позову не додано копій документів, з яких суду надавалася б можливість отримати інформацію про вищенаведені факти.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення необхідності сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Іванов