Рішення № 3129957, 26.02.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-557/09 копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Фортеця" про стягнення заборгованості за депозитним договором на суму 207 543,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до кредитної спілки "Фортеця" про стягнення заборгованості за депозитним договором, в якому просить суд визнати недійсним п. 5.2 договору НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного кредитною спілкою "Фортеця" та членом спілки ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на її користь 207 543,82 грн. заборгованості за даним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, в тому числі: судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., комісійний збір банку в розмірі 10,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 975,00 грн.

Позовні вимоги представник позивача підтримала та пояснила суду, що згідно договору НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28 серпня 2008 року на кредитну спілку "Фортеця" покладено зобов'язання повернути члену кредитної спілки суму внеску, яка становить 200 000,00 грн., а також нараховані на внесок відсотки в день, визначений п. 1.1 укладеного договору.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, не виплатив позивачу 200 000,00 грн. внеску та 7 543,82 грн. відсотків, порушивши при цьому ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України./span>

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 207 543,82 грн. заборгованості за депозитним договором.

Крім того, просить визнати недійсним п. 5.2 договору НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року, яким передбачено, якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Товариство "Фортеця".

Представник позивача вважає, що вказаний пункт договору суперечить ст. 55 Конституції України, ч. 1 ст. 16 ЦК України та обмежує право позивача на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Просить визнати недійсним пункт 5.2 договору з підстав, передбачених ч. 1 ст. 215 ЦК України./span>

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені останнім судові витрати, які документально підтверджені.

Представник відповідача позовні вимоги визнала повністю, заперечень по суті позовних вимог суду не надала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд встановив наступне.

28 серпня 2008 року між кредитною спілкою "Фортеця", в особі ОСОБА_2 , що діяла на підставі довіреності НОМЕР_2 від 01 жовтня 2007 року, та членом спілки ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого член кредитної спілки (далі – КС) вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі – внесок) до КС, а КС приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 200 000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням – 28 грудня 2008 року (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 укладеного договору внесок здійснюється членом КС шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу КС або шляхом безготівкового перерахування зазначених коштів на поточний рахунок КС, визначений в розділі 8 цього договору.

На виконання п. 2.1 договору НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року ОСОБА_1 внесла в касу КС 200 000,00 (двісті тисяч) грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера НОМЕР_3 від 28.08.2008 року.

Згідно з п. 2.2 укладеного договору процентна ставка за внеском встановлена в розмірі 24% річних з виплатою процентів в кінці строку внеску.

Порядок нарахування та сплати процентів, нарахованих на внесок, визначено в пунктах 2.4 – 2.7 договору.

Відповідно до п. 2.6 договору НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року на КС покладено зобов'язання повернути члену КС суму внеску, а також нараховані на внесок проценти в день, визначений п. 1.1 цього договору, в якості закінчення строку внеску.

Строк закінчення внеску визначено сторонами договору 28 грудня 2008 року.

Згідно з п. 2.7 укладеного договору якщо дата повернення внеску та сплати нарахованих, але не сплачених процентів на внесок припадає на вихідні (святкові, неробочі) дні, їх виплата на користь члена КС здійснюється в перший робочий день, що слідує за вихідними (святковими, неробочими) днями.

Всі виплати на користь члена КС здійснюються КС в національній валюті через касу КС, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок члена КС (за письмовою заявою останнього) (п. 2.8 договору).

22 грудня 2008 року позивач звернулася до кредитної спілки "Фортеця" із заявою, в якій просила забезпечити наявність грошових коштів в касі відокремленого підрозділу НОМЕР_4 в повному обсязі в зв'язку з закінченням 28 грудня 2008 року строку внеску по депозитному договору НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року. Вказана заява зареєстрована відокремленим підрозділом НОМЕР_4 КС "Фортеця" 22.12.2008 року за вх. № 407.

КС "Фортеця" не виконала покладених на неї зобов'язань, визначених п.п. 2.6 - 2.8 договору та не виплатила позивачу суму внеску в розмірі 200 000, 00 грн. та проценти в розмірі 7 543, 82 грн., всього - 207 543,82 грн. (двісті сім тисяч п'ятсот сорок три грн. 82 коп.).

09 січня 2009 року за вих. № 1-09 інспектором відокремленого підрозділу НОМЕР_4 кредитної спілки "Фортеця" ОСОБА_2 видано довідку про те, що станом на 12 січня 2009 року заборгованість за депозитним договором НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року становить 207 543, 82 грн.

П. 4.1 договору НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року передбачено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання відповідача щодо повернення позивачу суми внеску в розмірі 200 000,00 грн. та процентів в розмірі 7 543, 82 грн. за договором НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року підлягало виконанню 28 грудня 2008 року, але виконано не було.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання визначені ст. 611 ЦК України./span>

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань та не виплатив позивачу суму внеску в розмірі 200 000,00 грн. та відсотки в розмірі 7 543,82 грн., позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 207 543,82 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.2 договору НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між кредитної спілкою "Фортеця" та членом спілки ОСОБА_1 , якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Товариство "Фортеця".

Ч. 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Вказаний пункт договору суперечить ст. 55 Конституції України, якою гарантовано захист прав і свобод людини і громадянина судом. Відповідно до ч. 4 вказаної статті Основного Закону кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Крім того, пункт 5.2 договору НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року суперечить ч. 1 ст. 16 ЦК України, відповідно до якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оскільки п. 5.2 договору суперечить вищевказаним правовим нормам і обмежує право позивача на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, визначене ст. 3 ЦПК України, вказаний пункт договору підлягає визнанню недійсним з підстав, передбачених ч. 1 ст. 215 ЦК України./span>

Недійсність окремої частини правочину, відповідно до ст. 217 ЦК України, не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Керуючись ст.ст. 16, 203, 215, 217, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 16, 107,110, 118 – 120 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним п. 5.2 договору НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений кредитною спілкою "Фортеця" та членом спілки ОСОБА_1 .

Стягнути з кредитної спілки "Фортеця" (ід код – 26261821, 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 207 543,82 (двісті сім тисяч п'ятсот сорок три грн. 82 коп.) заборгованості за договором НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнути з кредитної спілки "Фортеця" (ід код – 26261821, 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., комісійний збір банку за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 975,00 грн.

Стягнути з кредитної спілки "Фортеця" в рахунок держави 1657,50 грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.Регеша