Справа № 1715/16412/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про забезпечення позову
"22" листопада 2012 р. м.Рівне
Рівненський мсіький суд Рівненської області в складі
судді Наумов С.В.
при секретарі Прокопчук Л.М.
представника позивача Рищука В.В.
в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду із заявою в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові кошти , рухоме та нерухоме майно , що належить відповідачу ОСОБА_2. Та забезпечити позов шляхом накладення арешту належного останньому на праві власності автомобіль марки MAZDA 3, реєстраційний НОМЕР_4, рік випуску 2008, колір -фіолетовий, кузов НОМЕР_6, тип ТЗ- легковий седан (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, видане ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 27 березня 2008 року, вилучити зазначений ТЗ з користування та володіння відповідача та передати на відповідальне зберігання позивачу на період розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Враховуючи, що стороною позивача не надано жодного доказу належності на праві власності нерухомого майна , місця знаходження грошових коштіву , забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке не належить позивачу не можливо.
Однак суд вважає, можливим в якості забезпечення позову накласти арешт на належний ОСОБА_2 на праві власності а/м марки " MAZDA -3", реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2008, оскільки не вжиття заходів , а саме не накладення на автомобіль арешту може утруднити виконання рішення суду .
ОСОБА_2 використав цільвий кредит в сумі 26732.67 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять два долари США 67 центів) на купівлю автомобіля марки " MAZDA-3"
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.
Забезпечити позов ТзОВ"ОТП Факторинг Україна"шляхом накладання арешту на рухоме майно що належить ОСОБА_2(33000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Рівненським МУУМВС України в Рівненській області ,11.10.1995р.) а саме: автомобіль марки " MAZDA-3", реєстраційний НОМЕР_4, рік випуску 2008, колір-фіолетовий, кузов НОМЕР_6, тип ТЗ-легковий седан (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, видане ВРЕВ ДАІм. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 27 березня 2008 року.
Вказаний автомобіль підлягає вилученню компітентними органами з користування та володіння ОСОБА_2 для передачі на відповідальне зберігання ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"(м. Київ вул. Фізкультури, 28,д) до часу вирішення справи по суті.
В решті вимог щодо забезпечення позову ,відмовити.
Копію ухвали направити для відома заінтересованим особам, першій державній нотаріальній конторі м. Рівне , ВРЕВ ДАІ УМВСУ в Рівненській області та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції для виконання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд..
Суддя : Наумов С.В.
.
Судове рішення № 31299499, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1715/16412/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: