Ухвала суду № 31299366, 20.05.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3909/13-ц

2/357/1792/13

У Х В А Л А

20 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укупівлі-продажу квартири не дійсним;

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 посинив, що спір виник з правовідносин, передбачених ст.225 ЦК України, а саме- правочин вчинений 05.10.2011року між сторонами по справі, був вчинений в момент, коли особа не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. При цьому послався на тЕ. що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об"єднанні з приладу розладів особистості. Також просив суд витребувати з медичної установи медичну картку хворою ОСОБА_3 для направлення її на судово-психіатричну експертизу з визначення чи розуміла позивачка значення своїх дій та чи могла ними керувати під час укладення оспорюваного договору купівлі-продажу квартири та матеріали перевірки з Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо порушеної кримінальної справа по заяві осецької Р.П.

Представник відповідачки не заперечував у витребування медичної документації ОСОБА_1 та матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_1 з Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, суд вважає, що для розгляду справи по суті зазначені докази є необхідними, а тому клропотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.225 ЦК України - правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли не усвідомлювала значення своїх дій та (або) нге могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи.

Для вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи з визначення : чи розуміла ОСОБА_1 значення своїх дій під час укладення оспорюваного договору купівлі-продажу квартири та чи могла вона керувати своїми діями, суд вважає за необхідне витребувати з медичної установи - Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об"єднання медичну картку хворої ОСОБА_1

Також, для вирішення питання по суті, суду необхідно витребувати з Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 щодо вчинення злочину з боку ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об"єднання медичну картку хворої ОСОБА_1

Витребувати з Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 щодо вчинення злочину з боку ОСОБА_2.

Суддя Г. О. Подрєзова