Рішення № 31299075, 22.11.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/16412/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

22 листопада 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Наумов С.В.

при секретарі Прокопчук Л.М.

представника позивача Рищука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить Стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу у розмірі 26337, 27 (двадцять шість тисячтриста тридцять сім доларів США двадцять сім центів ) та 73449 , 18 грн. (сімдесят три тисяччі чотириста сорок дев"ять гривень 18 коп. та стягнути судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , просить їх задовольнити. Крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення в зв"язку із не прибуттям в судове засідання для розгляду справи ОСОБА_2.

Відповідач належним чином викликався до суду для розгляду справи , зокрема на 12 год.09.10.2012 року, 09 год.22.11.2012 року про що свідчать рекомендовані повідомлення "Укрпошти"якій повернутий до суду за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_2 також належно викликався до суду через оголошення в газеті "Вісті Рівненщини на 09 год. 22.11.2012 року(№47 газети від 16 листопада 2012 року, однак до суду не з"явився та від нього не надійшло заяви про розгляд справи зха його відсутності .Відповідно до інформації сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби Рівненської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку з 04.10.2010 р. з адреси АДРЕСА_1. Тобто за останнім відомим позивачу місцем прозивання , відповідач не проживає.

За таких обставин в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача в судовому засіданні долслідивши надані письмові докази , суд важає , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

судом встановлено, що 28.03.2008 р.між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк" був уладений Кредитний договір №CL-Р00/012/2008 .

Згідно цього договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 26732,67(двадцять шість тисячсімсот тридцять два долари США 67 центів)

Відповідно до цільового використання кредиту , відповідач придбав а/м "Мазда 3" .

Датою остаточного повернення кредиту є 25.03.2014 р..

Відповідач зобов"язувався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки , зазначені в Кредитному договорі ( зокрема , в п.2ч.1 Кредитного договору ), а також сплатити відповідачу платню за користування кредитом , в порядку та на умовах , що визначені в кредитному договорі ( зокрема, в п. 3ч.1 тап.п.1.4 ч.2 Кредитного договору , з підпунктами).

Станом на 04.10.2011 р. заборгованість Відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 4098,98 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

За несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нараховано пені в розмірі 73449 , 18 грн.

Пунктом 1.9.1. Частини №2 Кредитного договору № CL-P00/12/2008 від 28.03.2008 року передбачено що , Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов"язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов"язань.

Позивачем для відповідача направлялась досудова вимога про погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором , однак останній заборгованості не погасив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом також встановлено, що "ОТП Факторинг Україна" є правонаступником АТ "ОТП Банк", що стверджується умовами договору купівлі -продажу кредитного портфелю №б/н від 24.12.2010 року , ПАТ "ОТП Банк відступило , а ТОВ"ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №CL-P00/012/2008 від 21.04.2008р. укладеним між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк".

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, , кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ) також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні і на умовах , що існували на момент переходу цих прав.

Із наведеного слідує, що до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна " перейшли всі права ПАТ"ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №CL-P00/0121/2008 від 21.04.2008р. .

Із відповідача на користь позивача підлягають стягнення кошти в сумі 3219.00 грн.сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду , що стверджується платіжним дорученням №4380 від 16.08.2012 року.

На підставі ст. ст. 512, 514, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 30, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягненн боргу задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н.НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2, виданого Рівненським МУ УМВСУ в Рівненській області 11.10.1995р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна "суму боргу у розмірі 26337.27 ( двадцять шість тисячтриста тридцять сім доларів США двадцять сім центів ) та 73449.18 грн.(сімдесят три тисячі чотириста сорок дев"ять гривень 18 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 3219,00 (три тисячі двісті дев"ятнадцять гривень грн.00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд . Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Наумов С.В.