Постанова № 31298255, 13.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 р. Справа № 804/3991/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКуделько Н.Є. при секретаріВітушко Л.Г. за участю: представника позивача представника відповідача Федоренко Р.В. Волошина А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрхімагро" до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013р. Приватне підприємство «Укрхімагро» (далі - позивач, ПП «Укрхімагро») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач, Дніпродзержинська ОДПІ Дніпропетровської області) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 11.03.2013р. № 0000092202 та № 0000182202.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дані податкові повідомлення-рішення були прийняті на підставі акту від 22.02.2013р. №2010/72/22.2-07/37103350 про результати позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Укрхімагро» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Проммаст Стандарт» (код 37563531), ТОВ «Різано Трейд» (код 36445153), ТОВ ТПК «Техномашпостач» (код 36803875), ТОВ «Дормашавто» (код 36791493) за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року. Вважає дані рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки дані рішення відповідачем були прийняті на підставі того, що податковим органом було встановлено порушення ПП «Укрхімагро», а саме, завищення валових доходів, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування ПП «Укрхімагро» у відповідності п. 1.31, 1.32, п.1.23 ст. 1, п.п. 4.1.1, 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», та п.п. 14.1.191, п. 14.1 ст. 191, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, ст. 135 та п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України на загальну суму 719 007 грн., в тому числі: І квартал 2011 року - 132 740 грн., II квартал 2011 року - 215 608 грн., III квартал 2011 року - 260 392 грн., IV квартал 2011 року - 110 267 грн.; завищення валових витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування ПП «Укрхімагро» у відповідності п.5.1 , п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», та п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138 та п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України на загальну суму 378 526 грн., в тому числі: І квартал 2011 року - 44 333 грн., II квартал 2011 року - 16 483 грн., III квартал 2011 року - 209 167 грн., IV квартал 2011 року - 108 542 грн.; заниження валових доходів, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування ПП «Укрхімагро» у відповідності п.п. 14.1.191, п. 14.1 ст. 191, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, п.п. 135.5.4, п.п. 135.5.4 ст. 135 та п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України на загальну суму 32 950 грн., в тому числі: І квартал 2011 року -21 750 грн., II квартал 2011 року - 4 200 грн., III квартал 2011 року - 7 000 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 88 093 грн. в тому числі: І квартал 2011 року - 27 539 грн., II квартал 2011 року - 46 765 грн., III квартал 2011 року - 13 392 грн., IV квартал 2011 року - 397 грн.; завищення податкових зобов'язань (в частині придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Проммаст Стандарт», ТОВ «Різано Трейд», ТОВ ТПК «Техномашпостач», ТОВ «Дормашавто» у відповідності до п.44.1, п.44.3, п.44.5, п.44.6 ст.44, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України сум ПДВ у загальній сумі 75 705,0 грн. в тому числі: лютий 2011 року - 7 416,67 грн., березень 2011 року - 1 450,00 грн., травень 2011 року-3 296,67 грн., серпень 2011 року - 2 500,00 грн., вересень 2011 року-39 333,33 грн., жовтень 2011 року - 15 983,33 грн., листопад 2011 року - 5 725,00 грн.; завищення податкового кредиту ПП «Укрхімагро» відповідно до п.44.1, п.44.3, п.44.5, п.44.6 ст.44, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України в частині нібито придбаних товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Проммаст Стандарт», ТОВ «Різано Трейд», ТОВ ТПК «Техномашпостач», ТОВ «Дормашавто» підлягає коригуванню (зменшенню) на загальну суму 142 811,3 грн. в тому числі: лютий 2011 року - 7 416,67 грн., березень 2011 року - 19 131,30 грн., квітень 2011 року-20 335,00 грн., травень 2011 року - 22 786,67грн., липень 2011 року - 3 070,00 грн., серпень 2011 року - 8 685,00 грн., вересень 2011 року - 39 333,33 грн., жовтень 2011 року - 15 983,33 грн., листопад 2011 року - 6 070,00 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 67 106,3 грн., у тому числі: березень 2011 року - 17 681,3 грн., квітень 2011 року - 20 335,00 грн., травень 2011 року - 19 490,0 грн., липень 2011 року - 3 070,00 грн., серпень 2011 року - 6 185,0 грн., листопад 2011 року - 345 грн.

На думку позивача, такі висновки не відповідають дійсності, оскільки, господарські операції з контрагентами мали реальний характер, були здійснені за правочинами, які повністю відповідають вимогам закону, первинні документи оформлені належним чином. На підставі вищенаведеного просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обставини викладені у позовній заяві підтвердив.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, позовні вимоги вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що висновки зазначені в акті від 22.02.2013р. №2010/72/22.2-07/37103350 про результати позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Укрхімагро» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Проммаст Стандарт» (код 37563531), ТОВ «Різано Трейд» (код 36445153), ТОВ ТПК «Техномашпостач» (код 36803875), ТОВ «Дормашавто» (код 36791493) за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року є обґрунтованими та підтверджені письмовими доказами, а тому Дніпродзержинська ОДПІ Дніпропетровської області при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 11.03.2013р. № 0000092202 та № 0000182202 діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. На підставі вищенаведеного, просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ПП «Укрхімагро» 21.06.2010р. зареєстровано виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №236728 (а.с.37).

ПП «Укрхімагро» з 22.06.2010р. перебуває на обліку в органах державної податкової служби (а.с.10,т.1), та з 11.08.2010р. є платником податку на додану вартість (а.с.10).

Судом встановлено, що на підставі наказу від 08.02.2013 року №235 виданого Дніпродзержинською ОДПІ, Нечаєм Олександром Миколайовичем - головним державним податковим ревізором-інспектором ПС - І рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю, керуючись п.п.78.1.1, п.п.78.1.4, п.78.1 ст.78, Податкового кодексу України проведена позапланова документальна виїзна перевірка ПП «Укрхімагро» (код 34827716) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Проммаст Стандарт» (код 37563531), ТОВ «Різано Трейд» (код 36445153), ТОВ ТПК «Техномашпостач» (код 36803875), ТОВ «Дормашавто» (код 36791493) за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року (а.с.9).

За результатами перевірки 22.02.2013р. Дніпродзержинською ОДПІ Дніпропетровської області складено акт № 2010/72/22.2-07/37103350 (а.с.9-36).

У ході виїзної позапланової перевірки ПП «Укрхімагро» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Проммаст Стандарт» (код 37563531), ТОВ «Різано Трейд» (код 36445153), ТОВ ТПК «Техномашпостач» (код 36803875), ТОВ «Дормашавто» (код 36791493) за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року були встановлені наступні порушення:

- завищення валових доходів, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування ПП «Укрхімагро» у відповідності п. 1.31, 1.32, п.1.23 ст. 1, п.п. 4.1.1, 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», та п.п. 14.1.191, п. 14.1 ст. 191, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, ст. 135 та п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України на загальну суму 719 007 грн., в тому числі: І квартал 2011 року - 132 740 грн., II квартал 2011 року - 215 608 грн., III квартал 2011 року - 260 392 грн., IV квартал 2011 року - 110 267 грн.; завищення валових витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування ПП «Укрхімагро» у відповідності п.5.1 , п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», та п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138 та п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України на загальну суму 378 526 грн., в тому числі: І квартал 2011 року - 44 333 грн., II квартал 2011 року - 16 483 грн., III квартал 2011 року - 209 167 грн., IV квартал 2011 року - 108 542 грн.; заниження валових доходів, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування ПП «Укрхімагро» у відповідності п.п. 14.1.191, п. 14.1 ст. 191, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, п.п. 135.5.4, п.п. 135.5.4 ст. 135 та п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України на загальну суму 32 950 грн., в тому числі: І квартал 2011 року -21 750 грн., II квартал 2011 року - 4 200 грн., III квартал 2011 року - 7 000 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 88 093 грн. в тому числі: І квартал 2011 року - 27 539 грн., II квартал 2011 року - 46 765 грн., III квартал 2011 року - 13 392 грн., IV квартал 2011 року - 397 грн.;

- завищення податкових зобов'язань (в частині придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Проммаст Стандарт», ТОВ «Різано Трейд», ТОВ ТПК «Техномашпостач», ТОВ «Дормашавто» у відповідності до п.44.1, п.44.3, п.44.5, п.44.6 ст.44, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України сум ПДВ у загальній сумі 75 705,0 грн. в тому числі: лютий 2011 року - 7 416,67 грн., березень 2011 року - 1 450,00 грн., травень 2011 року-3 296,67 грн., серпень 2011 року - 2 500,00 грн., вересень 2011 року-39 333,33 грн., жовтень 2011 року - 15 983,33 грн., листопад 2011 року - 5 725,00 грн.;

- завищення податкового кредиту ПП «Укрхімагро» відповідно до п.44.1, п.44.3, п.44.5, п.44.6 ст.44, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України в частині нібито придбаних товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Проммаст Стандарт», ТОВ «Різано Трейд», ТОВ ТПК «Техномашпостач», ТОВ «Дормашавто» підлягає коригуванню (зменшенню) на загальну суму 142 811,3 грн. в тому числі: лютий 2011 року - 7 416,67 грн., березень 2011 року - 19 131,30 грн., квітень 2011 року-20 335,00 грн., травень 2011 року - 22 786,67грн., липень 2011 року - 3 070,00 грн., серпень 2011 року - 8 685,00 грн., вересень 2011 року - 39 333,33 грн., жовтень 2011 року - 15 983,33 грн., листопад 2011 року - 6 070,00 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 67 106,3 грн., у тому числі: березень 2011 року - 17 681,3 грн., квітень 2011 року - 20 335,00 грн., травень 2011 року - 19 490,0 грн., липень 2011 року - 3 070,00 грн., серпень 2011 року - 6 185,0 грн., листопад 2011 року - 345 грн. (а.с.34-35).

На підставі акту перевірки, 11.03.2013р. Дніпродзержинською ОДПІ Дніпропетровської області були винесені податкові повідомлення-рішення:

- №0000182202, яким визначено позивачу суму податкового грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 88094,00, з яких: за основним платежем збільшення на 88093,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1 грн. (а.с.7 звор.);

- №0000092202, яким визначено позивачу суму податкового грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 69507,00 грн., з яких: за основним платежем збільшення на 67106,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2401,00 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що передбачено ст.61 Конституції України.

Згідно п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п. 44.6 ст.44 Податкового кодексу України України, у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам органу державної податкової служби, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Господарською операцію є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Пунктом 2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон №996) передбачено, що фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до п.1 ст.9 Закону № 996, факти здійснення господарських операцій фіксують первинні документи, які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Відповідно до п.2 ст.9 даного закону первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: «назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції».

Згідно п.п.16.1.12 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний забезпечувати збереження документів, пов'язаних з виконанням податкового обов'язку, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України (надалі - ПК України), органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим кодексом України.

Згідно п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право під час проведення перевірок вивчати та перевіряти первинні документи, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку, інші регістри, фінансову, статистичну звітність, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.44.3 ст.44 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

П.п.75.1.2 п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України передбачено, що документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок. Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом. Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка. Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу державної податкової служби.

Згідно п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам органів державної податкової служби у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.

П.86.1 ст.86 ПК України передбачено, що результати перевірок (крім камеральних) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка. Акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов'язаний його підписати.

Нікчемним за ч.2 ст.215 Цивільного кодексу України є правочин, якщо його недійсність встановлена законом. Згідно ч.5 ст.203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, проте недотримання цієї вимоги цивільного законодавства не є ознакою нікчемності договору визначеною законом, оскільки такі ознаки містяться в інших нормах. За ч.2 ст.228 Цивільного кодексу України нікчемним є правочин, який порушує публічний порядок та спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави.

Відповідно до Спільного наказу Міністерства транспорту України та Міністерств і статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля» від 29.12.95 №488/346 встановлено, що застосування затверджених даним наказом форм первинних документів є обов'язковим для всіх суб'єктів господарської діяльності, незалежно від форм власності. А саме: «Подорожній лист вантажного автомобіля», ф.№2; «Подорожній лист вантажного автомобіля у міжнародному сполученні», ф.№1 міжнародна; «Товарно-транспортна накладна», ф.1-ТН; «Талон замовника» ф.№1-Т3.

Відповідно до наказу Міністерства транспорту України, Міністерства статистики України від 29.12.95 від 29.12.95 №488/346 Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля (далі - Наказ №488), товаро транспортна накладна типової форми №1-ТН - є єдиним первинним документом для списання товарно-матеріальних цінностей у вантажовідправника та оприбуткування у вантажоодержувача при перевезенні вантажів у межах України. А також для їх складського, оперативного і бухгалтерського обліку.

При доставці товару автомобілем, обов'язковим документом є товарно-транспортна накладна за формою №1-ТН. У ній повинні бути відмітки відправника товару (щодо відвантаження товару) та його отримувача (стосовно фактичного отримання товару).

Відповідно п.2 Наказу №488 застосування товарно-транспортної накладної Форми №1-ТН є обов'язковою для всіх суб'єктів господарської діяльності, незалежно від форм власності.

Вантажовідправник зобов'язаний передати водію разом з товарно-транспортною накладною посвідчення про якість або сертифікат. Відомості про ці документи обов'язково зазначаються у товарно-транспортній накладній. У посвідченні про якість, у сертифікаті або іншому документі повинні міститись відомості про продукцію, допустимий термін його доставки.

Додаткові вимоги до первинних документів встановлені п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. № 168/704), відповідно до якого первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа,, дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції, посада і прізвища осіб відповідальних за здійснення господарської операції і правильність оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно абз.1 п.п.2.1 глави 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

З правового аналізу зазначених законодавчих норм випливає, що правильність формування платником податків валових витрат та податкового кредиту вимагає наявності зв'язку витрат платника податків на придбання послуг з його господарською діяльністю, що полягає у намірі платника податку отримати користь від придбаних послуг. За відсутності ж останнього відсутні підстави для зменшення бази оподаткування податком на прибуток і податком на додану вартість за рахунок валових витрат та податкового кредиту.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що відповідно до акту від 23.11.2011р №783/23-2/37563531 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Проммаст - стандарт» (код ЄДРПОУ 37563531), з питань дотримання вимог податкового законодавства при справлянні податку на додану вартість за серпень 2011 року, складений Бориспільською ОДПІ, встановлено неможливість фактичного здійснення ТОВ «Проммаст - стандарт» (код ЄДРПОУ 37563531) господарських операцій через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі - продажу; відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів. На момент складення акту в ЄДР знаходиться повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Згідно до акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Різано Трейд» з питань правильності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2009 року від 10.02.2011 року № 101/23-1/364455153, складений ДПІ у Вишгородському районі, встановлено, що під час обстеження юридичної адреси встановлено, що підприємство за вказаною адресою не знаходиться. За результатами відпрацювання встановлено, що на підприємстві рахується тільки 1 співробітник, відсутні виробничі потужності, використовуючи які можливо здійснювати господарську діяльність, відсутні складські приміщення, на яких можливе розміщення придбаних товарів з метою їх дальшої реалізації, відсутні транспортні засоби, за допомогою яких можливо здійснювати перевезення товарів.

Відповідно до акту від 11.07.2011р №487/7/23-1/36803875 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ ТПК "Техномашпостач" (код ЄДРПОУ 36803875), з питань достовірності визначення показників декларації з податку на додану вартість за березень, квітень, травень 2011 року, складений Бориспільською ОДПІ, встановлено, що операції ТПК "Техномашпостач" не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів (відповідно до розрахунку суми комунального податку - кількісний склад працівників за перевіряємий період складав 1 особу), виробничо - складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів. В зв'язку з цим посадова особа ТОВ "ТПК "Техномашпостач" не могла фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного. Також, в ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів (послуг) від ТОВ ТПК "Техномашпостач" до підприємств-покупців, у зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, а також інших первинних документів.

Згідно до акту від 13.03.2012 №30/3-22-80 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ „Дормашавто", код ЄДРПОУ 3679093 щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями, постачальникам за період з 01.01.2011 по 31.03.2011, 01.05.2011 по 31.07.2011, 01.09.2011 по 30.09.2011, 01.11.2011 по 31.01.2012 року, складеного ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, встановлено, що підприємство не знаходиться за юридичною адресою, кількісний склад працівників за перевіряємий період складав 1 особу, відсутні основні засоби.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що операції контрагентів з ПП «Укрхімагро» не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо - складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів. В зв'язку з цим, контрагенти та ПП «Укрхімагро» не здатні фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного.

Надані позивачем до суду товарно-транспортні накладні суд до уваги не приймає, оскільки зазначені товарно-транспортні накладні не відносяться до господарських операцій які були дослідженні під час перевірки ПП «Укрхімагро» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Проммаст Стандарт» (код 37563531), ТОВ «Різано Трейд» (код 36445153), ТОВ ТПК «Техномашпостач» (код 36803875), ТОВ «Дормашавто» (код 36791493) за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року.

Оцінуючи, усі доказі дослідженні судом в ході судового розгляду у їх сукупності, приймаючи до уваги, що з наявних в матеріалах справи документів вбачається відсутність реальності здійснення фінансово-господарської діяльності з контрагентами позивача, а валові витрати та податковий кредит сформовано на підставі недостовірних, неповних та суперечливих первинних документів, то такі суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту з податку на додану вартість за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.

Керуючись ст.ст.8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Укрхімагро» до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 18 травня 2013 року

Суддя Н.Є. Куделько