Постанова № 31298253, 20.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2308/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання" про стягнення коштів на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року позивач ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Полтавський завод технологічного обладнання" про стягнення коштів на погашення податкового боргу в розмірі 1492614,20 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за ТОВ "Полтавський завод технологічного обладнання" значиться податковий борг в розмірі 1492614,20 грн., який складається з: податкового боргу з податку на додану вартість - 1465527,97 грн. та податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб - 27086,23 грн., що виник за наступних обставин.

Щодо податку на додану вартість.

ДПІ в м. Полтаві 14 червня 2011 року проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Полтавський завод технологічного обладнання" з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з ПП "Стилет-Юг", ПП "Альтекс-Юг", ПП "Агропрайд" та ПП "Югтрансагро" за період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки від 14 червня 2011 року № 5092/23-5/32460838 (а.с. 23-30), в якому відображено порушення відповідачем підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 "Про податок на додану вартість" що стало наслідком заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 23884,84 грн.

На підставі акта перевірки від 14 червня 2011 року № 5092/23-5/32460838 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 24 червня 2011 року № 0000912310 (а.с. 30), яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 23884,84 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 5971,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 24 червня 2011 року № 0000912310 вручене посадовій особі підприємства під підпис 30 червня 2011 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення (а.с. 30).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану контролюючим органом суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Доказів сплати вказаної суми, скасування або невідповідності закону та фактичним обставинам податкового повідомлення-рішення від 24 червня 2011 року № 0000912310 відповідачем не надано, а судом самостійно при виконанні приписів статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України у частині офіційного з'ясування всіх обставин у справі не встановлено.

На виконання положень підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, який передбачає, що пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) позивачем нараховано пеню в розмірі 1393,29 грн.

Крім того, до податкового боргу відповідача з податку на додану вартість увійшли суми несплати самостійно узгодженого податкового зобов'язання за наступними податковими деклараціями:

- від 19 листопада 2012 року № 9072951899 - на суму 968,00 грн.,

- від 20 грудня 2012 року № 9080315331- на суму 1427392,00 грн.,

- від 17 січня 2013 року № 9085062714 - на суму 5953,00 грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно до статті 54 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання самостійно визначена платником податків та зазначена у податковій декларації вважається узгодженою.

До податкового боргу відповідача з орендної плати за землю з юридичних осіб увійшли суми податкового зобов'язання самостійно узгоджені підприємством згідно наступних податкових декларацій:

- № 9001164489 від 24 січня 2012 року - на суму 23520,84 грн.,

- № 9001633610 від 22 січня 2013 року - на суму 3920,14 грн.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Станом на дату розгляду справи судом сума податкового боргу з урахуванням переплати становить 27086,23 грн.

Таким чином, за відповідачем значиться податковий борг в розмірі 1492614,20 грн. (1465527,97 грн. - з податку на додану вартість та 27086,23 грн. (орендна плата з юридичних осіб за землю).

Відповідно статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 868 від 15 серпня 2012 року, яку вручено відповідачу засобами поштового зв'язку 17 вересня 2012 року.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання" про стягнення коштів на погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання" (ідентифікаційний код 32460838) кошти на погашення податкового боргу:

з податку на додану вартість в сумі 1465527 (один мільйон чотириста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 97 коп. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019;

з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 27086 (двадцять сім тисяч вісімдесят шість) грн. 23 коп. на р/р 33214812700002, код бюджетної класифікації платежу 13050200, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова