Рішення № 31298076, 16.05.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/2-5336/11

Провадження №2/635/780/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір «Автопакет» № 6/4/16/2008/840-К/141 від 07.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 17410 доларів США на придбання автотранспортного засобу на строк до 06 березня 2015 року включно зі сплатою 14,80 % річних.

Свої зобов'язання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №2 від 07.03.2008 року.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 13.01.2011 року у нього виникла заборгованість в сумі 21611,34 доларів США (за курсом НБУ - 171987,37 грн.), що складає:

- заборгованість за кредитом у розмірі у розмірі 15972,72 доларів США (за курсом НБУ - 127114,10 грн.);

- заборгованість за відсотками у розмірі 3196,36 доларів США (за курсом НБУ - 25437,27 грн.);

- заборгованість за пенею у розмірі 701,26 доларів (за курсом НБУ - 5580,77 грн.);

- заборгованість за штрафом у розмірі 1741 доларів США (за курсом НБУ - 13855,23 грн.)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вказавши в заяві, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно статуту, правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» являється Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (а.с.22-24).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір «Автопакет» № 6/4/16/2008/840-К/141 від 07.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 17410 доларів США на придбання автотранспортного засобу на строк до 06 березня 2015 року включно зі сплатою 14,80 % річних (а.с.10-15).

Свої зобов'язання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №2 від 07.03.2008 року (а.с.16).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 13.01.2011 року у нього виникла заборгованість в сумі 21611,34 доларів США (за курсом НБУ - 171987,37 грн.), що складає:

- заборгованість за кредитом у розмірі у розмірі 15972,72 доларів США (за курсом НБУ - 127114,10 грн.);

- заборгованість за відсотками у розмірі 3196,36 доларів США (за курсом НБУ - 25437,27 грн.);

- заборгованість за пенею у розмірі 701,26 доларів (за курсом НБУ - 5580,77 грн.);

- заборгованість за штрафом у розмірі 1741 доларів США (за курсом НБУ - 13855,23 грн.) (а.с.6-9.)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконала умови кредитного договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом в розмірі 505132,67 грн., а також судовий збір в сумі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690), суму заборгованості за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/141 від 07.03.2008 року у розмірі 171987 (сто сімдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 37 копійок, судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: