Постанова № 31297994, 16.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/6641/13-к

1-кс/638/549/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

16 травня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лазюк С.В.

за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Богінським О.В.

про тимчасовий доступ до речей і документів, яки знаходяться у Харківській районної державній адміністрації за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд..157А

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання старшого слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 14.05.2013р., в період часу з 21 жовтня 2009 року по 2 листопада 2009 року директор ТОВ НВП «Амкріс-Пласт»(код 32439151) ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3, з розрахункового рахунку № 26002013007754 ТОВ НВП «Амкріс-Пласт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 19 у відділенні ПАТ «ВТБ-Банк», який був таємно відкритий директором ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» ОСОБА_2, незаконно зняли гроші в сумі 36077,34 грн., та не перерахували їх кредиторам, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220480000281 від 30 листопада 2012 року.

Крім того, в період часу жовтня-листопада 2008 року посадові особи ТОВ «Амкріс-пласт», виробничі приміщення котрого розташовані по вул. Біологічній, 19 в м. Харкові, будучи зобов`язаними прийняти по акту приймання-передачі «ІСМА» НАН України своє обладнання для виробництва сцинтиляторів, яке до цього знаходилось в оренді у ІСМА НАН України, навмисно, з метою заволодіння грошовими коштами Інституту, акт не підписали, обладнання з виробничих приміщень вивезли і звернулися в цивільному порядку до Господарського суду з позовом про витребування у «ІСМА» НАН України цього ж майна, вартістю 304645,27 грн. Надалі з грудня 2008 року по травень 2012 року посадові особи ТОВ «Амкріс-пласт», виробничі приміщення котрого розташовані по вул. Біологічній, 19 в м. Харкові, будучи зобов`язаними повернути «ІСМА»НАН Україна обладнання для виробництва пластмасових сцінтіляторів на загальну суму 253616,16 грн., яке раніше знаходилося у них на зберіганні за письмовим договором № 3-07 від 03.01.2007 року, навмисно, з метою заволодіння даним майном, подали до господарського суду Харківської області завідомо неправдиві відомості про відсутність вказаного майна.

За даним фактом 17 грудня 2012 року було розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження 12012220480000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Також до СВ Дзержинського РВ надійшла заява від ПАТ «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології», ( код 05461579) яке розташоване по вул. Біологічній, 19 в м. Харкові, про те, що директором ТОВ «Амкріс-пласт», в особі ОСОБА_2 було укладено безтоварну угоду з ТОВ агрофірма «Жнива»(код 33561394) та за яку ТОВ «Амкріс-пласт» не розрахувалось та визнало заборгованість у повному обсязі у розмірі 1926118,94 грн. Дані обставини стали передумовою для звернення ТОВ «Амкріс-пласт» в господарський суд Харківської області про визнання банкрутом, при цьому ТОВ «Амкріс-пласт» надало до суду фіктивні документи по яких дебіторська заборгованість ТОВ «Амкріс-пласт» перед ТОВ агрофірма «Жнива» підтверджена не була.

За даним фактом 17 грудня 2012 року було розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження 12012220480000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 24.12.2012 року вказані кримінальні провадження об’єднанні в одно під №12012220480000281.

Необхідність проведення слідчої дії – тимчасовий доступ до документів, а саме: юридичної справи та звітів ТОВ агрофірма „Жнива” (код ЄДРПОУ 33561394) за весь період діяльності з моменту реєстрації, що перебувають у володінні Харківській районної державній адміністрації за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд..157А, необхідно для призначення та проведення судово-економічної експертизи, в ході якої необхідно встановити чи дійсно ТОВ агрофірма „Жнива” мала фінансово-господарські відносини з ТОВ НВП „Амкріс-Пласт” (код ЄДРПОУ 32439151).

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України був здійснений виклик представника Харківській районної державної адміністрації. Однак, представник Харківській районної державної адміністрації до суду не з’явився, причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши думку старшого слідчого Петренко О.О., яка вказала, що у разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх змін або знищення, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому Петренко О.О. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: юридичної справи, звітів з додатками та балансів відносно підприємства ТОВ агрофірма „Жнива” (код ЄДРПОУ 33561394) за весь період діяльності з моменту реєстрації, що перебувають у володінні Харківській районної державній адміністрації за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд..157А.

Срок дії ухвали - до 16.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Лазюк