Ухвала суду № 31297942, 15.05.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6931/13-ц

6/295/136/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

при секретарі: Капустинській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Як вбачається з заяви, Богунським районним судом м. Житомира по справі № 2-440/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про визнання кредитного договору недійсним прийнято рішення про часткове задоволення позову.

02.02.2012 року між Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вердикт Фінанс» укладено Договір факторингу № 11, за яким свої права вимоги за зобов'язаннями Боржника по кредитному договору набуто заявником.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, їх не явка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ст. 8 п. 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вердикт Фінанс» не є стороною виконавчого провадження, стороною по справі не була, як і не була заінтересованою стороною по справі.

Крім того, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2011 року вирішено в солідарному порядку стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість. А відповідно наданих суду ТОВ «Вердикт Фінанс» копій документів, останньому згідно витягу з реєстру заборгованостей боржників до договору факторингу №11 від 02.02.2012 року відступлено право вимоги заборгованості лише до одного боржника -ОСОБА_1 Отже підстав для заміни сторони всього виконавчого провадження суд не вбачає.

Таким чином, заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставними і не довененими належними та допустимими доказами та є такими, що не підлягають задоволенню.

Заявник може звернутись до державного виконавця із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з ВАТ «Сведбанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вердикт Фінанс» (адреса: м. Київ, просп.. Московський, 9, корпус 4-а, офіс 502 код ЄДРПОУ 36698193) - відмовити

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: