Рішення № 31297489, 08.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/12831/13-ц

Провадження по справі 2/122/696/13

"08" травня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11172114000 від 19.06.2007 р. у сумі 96214,06 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 60771,65 грн., простроченої заборгованості за кредитним договором - 40120,30 грн., заборгованості за відсотками - 35442,40 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 13424,56 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідачі 19.06.2007р. отримали кредит у розмірі 60882 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 19.06.2014р. Відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 21.01.2013р., за ними числиться заборгованість у сумі 96214,06 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 60771,65 грн., простроченої заборгованості за кредитним договором - 40120,30 грн., заборгованості за відсотками - 35442,40 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 13424,56 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, також просить стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.06.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11172114000, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 60882 грн., а остання зобов'язалась повернути кредит у строк до 19.06.2014р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім того, 19.06.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким останній зобов'язався відповідати перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник.

За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. АТ «УкрСиббанк» передало ПАТ КБ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 21.01.2013р. за ними числиться заборгованість у сумі 96214,06 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 60771,65 грн., заборгованості за відсотками - 35442,40 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №11172114000 від 19.06.2007 р. у сумі 96214,06 грн., відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 962,14 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 900 грн., а всього у сумі 98076,2 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, проживаючої у АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором №11172114000 від 19.06.2007 р. у розмірі 96214,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 962,14 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 900 грн., а всього у сумі 98076 (дев'яносто вісім тисяч сімдесят шість) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: