Ухвала суду № 31297092, 15.05.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 травня 2013 року справа № 919/325/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99055)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист і К»

(пр. Ген. Острякова, 246, м. Севастополь, 99055)

про стягнення 18006,96 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 18.01.2013;

від відповідача - Хрячков Є.О., довіреність від 02.01.2013;

Фурса О.О., керівник.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист і К» (далі - відповідач, ТОВ «Аметист і К») про стягнення 18006,96 грн, з яких: сума основного боргу за договором поставки № 01/12 від 01.01.2012 - 6452,02 грн; 15% річних - 703,42 грн; пеня - 701,49 грн; штраф - 10150,03 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2013 позовна заява ФОП ОСОБА_1 прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №919/325/13.

Ухвалою суду від 15.05.2013 призначено у справі № 919/325/13-г комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документів).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що судом призначено у справі судову експертизу та зважаючи на стислий строк, у межах якого має бути вирішено спір у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №919/325/13 до одержання від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в м. Севастополі висновку комплексної судової експертизи.

Суддя О.М.Архипенко