Ухвала суду № 31296747, 21.05.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.05.2013

№642/4156/13-к

№1кс/642/1125/13

У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Зінченко А.Ю. прокурора Мамедова Р.Г., слідчого Трус М.В., свідка ОСОБА_1, розглянув клопотання заступника начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 про відібрання зразків, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про відібрання зразків.

В клопотанні просить надати дозвіл на відібрання зразків підписів у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220510000458 від 14 лютого 2013 року, внесено запис із зазначенням правової кваліфікації за ч.2 ст. 191 КК України про те, що СДСБЕЗ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області був зібраний матеріал відносно директора ТОВ «Укрметалпромінвест» код ЄДРПОУ 36034165 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів товарно-матеріальними цінностями ПП «АВС-МЕТАЛЛ» код ЄДРПОУ 35069883 на суму більш ніж 200000 гривень.

Досудовим слідством встановлено, що 01.02.2010 року між ПП «АВС-МЕТАЛЛ» (Постачальник) та ТОВ «Укрметалпромінвест» (Заказник) був укладений договір поставки №01022010-1, згідно якого Постачальник зобов’язався поставляти та передавати у власність Заказника строком до 31.12.2011 товар за найменуванням згідно рахункам-фактурам, а Заказник зобов’язався приймати та сплачувати його протягом 5 банківських днів з моменту отримання товару. На підставі укладання вищевказаного договору ПП «АВС-МЕТАЛЛ» згідно видаткової накладної №РН-001299 від 13 жовтня 2011 року відвантажило товарно-матеріальні цінності ТОВ «Укрметалпромінвест» на загальну суму 111757,92 гривень, у тому числі разом з ПДВ 134109, 50 гривень. Крім цього, ПП «АВС-МЕТАЛЛ» згідно видаткової накладної №РН-001127 від 14 жовтня 2011 року відвантажило товарно-матеріальні цінності ТОВ «Укрметалпромінвест» на загальну суму 26173,50 гривень, у тому числі разом з ПДВ 31408,20 гривень. Згідно видаткової накладної №РН-001341 від 24 жовтня 2011 року ПП «АВС-МЕТАЛЛ» відвантажило товарно-матеріальні цінності ТОВ «Укрметалпромінвест» на загальну суму 4561,47 гривень, у тому числі разом з ПДВ 5473,76 гривень. Згідно видаткової накладної №РН-001368 від 28 жовтня 2011 року ПП «АВС-МЕТАЛЛ» відвантажило товарно-матеріальні цінності ТОВ «Укрметалпромінвест» на загальну суму 62911,25 гривень, у тому числі разом з ПДВ 75493,50 гривень. Згідно видаткової накладної №РН-001483 від 24 листопада 2011 року ПП «АВС-МЕТАЛЛ» відвантажило товарно-матеріальні цінності ТОВ «Укрметалпромінвест» на загальну суму 880 гривень, у тому числі разом з ПДВ 1056 гривень. У вищезазначених видаткових накладних, в графі «Отримав», виконаний підпис від імені директора ТОВ «Укрметалпромінвест» ОСОБА_1, який отримав ТМЦ за довіреністю №121 від 04 жовтня 2011 року, де в графах «Керівник підприємства» та «Головний бухгалтер» також виконані підписи від його імені.

З показань ОСОБА_1 вбачається, що товарно-матеріальні цінності ПП «АВС-МЕТАЛЛ» за видатковими накладними №РН-001299 від 13 жовтня 2011 року, №РН-001127 від 14 жовтня 2011 року, №РН-001341 від 24 жовтня 2011 року, №РН-001368 від 28 жовтня 2011 року, №РН-001483 від 24 листопада 2011 року, він не отримував, підписи у графі «Отримав» виконані не ним.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що є достатньо підстав вважати, що зразки підписів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для з’ясування питання про причетність ОСОБА_1 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора та ОСОБА_1, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 245 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 про відібрання зразків – задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на відібрання зразків підписів у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її поставлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко