Рішення № 31296588, 20.05.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1412/13-Ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - банк, відповідач) звернулось до суду 13.03.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначило, що 25.06.2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» уклало з ОСОБА_1 (надалі - відповідач, позичальник) кредитний договір № 842808/МБ, відповідно до умов якого банк надав їй кредит в сумі 25000 грн. із розрахунку 3% на місяць строком з 25.06.2008 року по 15.06.2010 року.

Оскільки відповідач та її поручитель не виконують умови договору та не погашають заборгованість, у них станом на 06.01.2013 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 24111,84 грн., яку банк просить стягнути з них, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 241,12 грн.

В судове засідання представник банку за довіреністю Руденко С.В. не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав суду клопотання, в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги з підстав викладених у ньому та просить суд розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення (а.с.2).

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, однак ігнорують виклики до суду, умисно затягують розгляд справи, не подали до суду письмових заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються, причину своєї неявки сулу не повідомили (а.с.39-41,43).

Відповідно до вимог ч.1 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч.5 цієї ж статті у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 842808/МБ, відповідно до умов якого банк надав їй кредит в сумі 25000 грн. із розрахунку 3% на місяць строком з 25.06.2008 року по 15.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалось за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с.8-10).

За договором поруки від 25.06.2008 року (п.1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.1 договору поруки 2-й відповідач поручилась перед позивачем за належне виконання відповідачем зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 842808/МБ від 25.06.2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором та сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (а.с.11-12).

При цьому 2-й відповідач повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений і для відповідача.

Відповідно до ст.554 ЦК в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і відсотків за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит було отримано відповідачем 25.06.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 25.06.2008 року.

Відповідно до п.2.3.1-2.3.2 кредитного договору, відповідач зобов'язувалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Станом на 06.01.2012 року відповідачем порушені п.п.2.3.1-2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Згідно із п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку із виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості, однак не зважаючи на це відповідачі не погашають заборгованість та уникають зустрічей з представниками банку.

Відповідно до цього у банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором, оскільки у зв'язку із виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банк неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідачі не виконують умови договору та не погашають кредитну заборгованість, через що у них станом на 06.01.2012 року утворилась заборгованість, яка складається із непогашеного кредиту у розмірі 9451,38 грн.; несплачених відсотків у розмірі 6784,40 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 3817,11 грн. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 4058,95 грн., що загалом складає 24111,84 грн. та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач значний період ігнорує умови кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки за його користування, а отже тим самим порушує права банку, оскільки позбавляє його можливості отримувати доходи, на які він розраховував при укладенні кредитного договору, через що банк незалежно від сплати позичальником відсотків за користування кредитом зобов'язаний нараховувати щомісячно відсотки, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з не отриманих відсотків.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) з відповідачів на користь банку належить стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 241,12 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,625,629,634,638,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,74,76,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вулиця Артема, 15, к/р 37002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 842808/МБ від 25.06.2008 року, яка станом на 06.01.2012 року становить 24111,84 грн. та судові витрати по справі у розмірі 241,12 грн.

Відповідачам, які не з'явились на судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: А. В. Козак