Ухвала суду № 31296470, 18.04.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________

_________________

Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 617/2801/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "05" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 05.04.2011 р. позов задоволено та зобов'язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити донарахування та провести виплату позивачу недоплаченої щорічної грошової допомоги до 09 травня за 2011 рік відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, встановленому ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав 22.05.2012р. апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 05.04.2011 р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Згідно абз.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За наведеного суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 05.04.2011 р. у справі №617/2801/12 слід відмовити.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судовий збір у сумі 17,20 грн. підлягає поверненню відповідачу, шляхом відшкодування з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, ч. 4 (5) ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат .

Повернути Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат помилково сплачений судовий збір в розмірі 17,20 грн. (сімнадцять гривень двадцять копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 8 від 09.04.2013 року; отримувача УДКСУ у м. Житомирі, р/р 31216206781002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 - ЖААС.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.п.

1- в справу

2- відповідачу Житомирський обласний центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10025