Рішення № 31296388, 12.03.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/24182/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді - Спірідонової Т.В.

при секретарі - Лясота Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» звернувся з позовом та вказав, що з ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту №67229001 від 31.10.2007р. Згідно вказаного договору позивач зобов'язався відкрити на ім'я позичальника кредитний рахунок і провести з нього видачу кредиту в межах суми, визначеному у договорі. Позичальник зобов'язався використати кредит у сумі 8000грн. та забезпечити його повернення з оплатою процентів у розмірі 0,0001% річних та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту з кінцевою датою погашення кредиту - 31.10.2009р. ОСОБА_1 порушила зобов'язання та станом на 31.10.2012р. сума заборгованості по кредиту становить 7538грн.89коп., а саме: сума простроченого кредиту- 3338грн., сума прострочених комісій- 4200грн.89коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 7538грн.89коп.

Представник позивача- ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлена судом в установленому порядку про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу зі згоди представника позивача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що 31.10.2007р. ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №67229001, за яким ОСОБА_1 отримала у кредит 8000грн. з кінцевим терміном повернення до 31.10.2009р. зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами.

Свої зобов'язання відповідно до п.п.3.1,3.2 Кредитного договору №67229001 від 31.10.2007р. відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконувала: не вносила платежі на погашення кредиту, не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитом.

Внаслідок невиконання умов договору станом на 31.10.2012р. сума заборгованості по кредиту становить 7538грн.89коп., а саме: сума простроченого кредиту- 3338грн., сума прострочених комісій- 4200грн.89коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 7538грн.89коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 214грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,179,213,224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 611, 1054, 1050 ЦК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» заборгованість за кредитом у сумі 7538грн.89коп., судовий збір у сумі 214грн.60коп., всього 7753грн.49коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: