Рішення № 31295281, 15.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5556/13 15.05.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

про стягнення 99 996,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кабанець Н.М. - юрисконсульт

від відповідача: Джуманіязова А.А. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за несплату орендної плати в сумі 92 644,09 грн., пені в сумі 5 946,28 грн., інфляційних у сумі 231,32 грн. 3% річних у розмірі 1 175,26 грн., нараховані за прострочення виконання грошового зобов'язання згідно договору на розміщення та функціювання обласної апаратури системи оповіщення №425-32 від 25.04.2012 року.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Позивач стверджує, що його права порушені, а тому наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач у справі надав суду заперечення на позов, в якому позовні вимоги не визнав, мотивуючи свої заперечення тим, що хоча спірний договір було підписано між сторонами, але головне управління Державної казначейської служби України у Київській області не провело реєстрацію (взяття на облік) та оплату даної угоди; згідно річного плану закупівель на 2013 рік (так як і на 2012 рік) по КЕКВ "1134" та "2240" предметом закупівель є "послуги щодо передавання даних мережами проводового зв'язку", що маркується під знаком Державного класифікатора продукції та послуг, але при цьому кошти фактично не передбачені для оренди приміщень у ПАТ "Укртелеком" у 2012 та 2013 роках.

До прийняття рішення у справі відповідач звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача у справі. Відповідно до розпорядження голови Київської облдержадміністрації від 21.12.2012 року № 560 "Про упорядкування структури Київської обласної державної адміністрації" Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації перейменоване в Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації. Також на підтвердження даного факту позивач надав положення про департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Тому суд вважає за можливе здійснити заміну назви відповідача на Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 25.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", далі Орендодавець, та Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, далі Орендар, укладений договір на розміщення та функціювання обласної апаратури системи оповіщення №425-32, далі Договір.

За актом приймання-передачі майна від 01.01.2012 року Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Київської обласної філії передано Головному управлінню з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації (назву змінено на Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації) частини технологічних приміщень загальною площею 146 кв.м. для розміщення апаратури оповіщення в Київській області.

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар для розміщення та функціювання обласної системи оповіщення бере у строкове платне користування частини технологічних приміщень в будівлях Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", розташованих за адресами та з відповідними площами, загальною площею 146 кв.м.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що керуючись дозволом апарату управління ПАТ "Укртелеком" місячна орендна плата становить 2 грн. з ПДВ за 1 кв.м. приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 146 кв.м. всієї орендованої площі становить 292 грн. з ПДВ та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Згідно з п. 3.5 Договору орендна плата перераховується Орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим на надаються Орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Орендна плата за перший місяць обчислюється згідно з п. 3.1 з урахуванням фактичного періоду використання, визначеного відповідно до акту приймання-передачі орендованого майна.Оплата за перший місяць оренди здійснюється Орендарем на підставі рахунку, який складається Орендодавцем на дату підписання акта приймання-передачі орендованого майна та підлягає оплаті протягом двох робочих днів. Рахунок за перший місяць оренди надається Орендарю одночасно з актом приймання-передачі майна ( п.3.7 Договору).

Відповідно до п. 6.1.3 Договору Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі передбачені цим Договором.

У пункті 12.1 Договору передбачено, що цей Договір укладено на період з 01.01.2012 по 31.12.2012 . Сторони домовились, що умови договору поширюються на відносини між ними, які виникли до його укладення, а саме з 01.01.2012 року. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії договору здійснити остаточні розрахунки за ним.

Свої зобов'язання за Договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим за ним за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року утворився заборгованість за несплату орендної плати в сумі 92 644, 09 грн., яку позивач і намагається стягнути.

Позивач стверджує, що відповідно до п. 8.2 Договору у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, Орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості. Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором позивач наполягає на стягненні з відповідача пені в сумі 5 946,28 грн.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов'язання з боку відповідача, а тому намагається стягнути з нього додатково інфляційні у розмірі 231,32 грн. та 3% річних в сумі 1 175,26 грн. за весь період прострочення.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін, і між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна.

Фактичні обставини справи підтверджують, що сторони досягли усіх суттєвих умов, передбачених законом для даних видів договорів оренди: зокрема щодо його предмету, ціни та строку дії, а тому він вважається укладеним згідно вимог ст.ст. 180, 181 ГК України та ст. 638, 759 ЦК України.

Частина перша статті 759 ЦК України, як загальна норма права визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Стаття 283 ГК України передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Факт передання майна в оренду підтверджується актом приймання - передачі від 01.01.2012 року.

В силу статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Належність доказів та їх правова оцінка здійснюється судом згідно вимог статті 43 ГПК України, оскільки ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом на підставі внутрішнього переконання керуючись законом. Позивачем згідно ст. 33 ГПК України доведено факт несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди. Втім, відповідач доказів виконання зобов'язань за договором оренди щодо своєчасного внесення ним орендної плати та інших платежів суду не надав.

В процесі розгляду справи сторонами не виконано вимог ухвал суду щодо проведення між ними звірки розрахунків. При цьому судом враховано, що акт звірки є суто бухгалтерським документом, за яким бухгалтерії підприємств-учасників певних господарських операцій звіряють бухгалтерський облік цих операцій (у контексті визначення дебіторської або кредиторської заборгованості), а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - договором, накладними, рахунками тощо.

Позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного внесення орендної плати за користування майном та утворення основного боргу в сумі 92 644,09 грн. за період 01.01.2012 по 31.12.2012. Відповідач доказів своєчасного внесення орендної плати суду не надав.

Зобов'язання не припинилося виконанням проведеним належним чином з боку відповідача та мала місце несвоєчасна оплата за Договором, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені обґрунтовані, а наданий позивачем розрахунок пені в сумі 5 946,28 грн. відповідає вимогам ст. 232 ГК та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Частина друга статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наданий позивачем розрахунок інфляції та 3% річних відповідає вказаній статті, а тому позовні вимоги в частині стягнення інфляційних в розмірі 231,32 грн. та 3% річних в сумі 1 175,26 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню.

Витрати по судовому збору в сумі 1 999,94 грн. покладаються на відповідача у справі - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2013 року згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 599, 625, 638, 759 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 193, 232, 283 ГК України, ст. ст. 42, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, частиною другою та третьою ст. 85 ГПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації - задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 21, код ЄДРПОУ 14372952, на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 02098, пр. Павла Тичини, буд. 6, код ЄДРПОУ 01184901, заборгованості за несплату орендної плати в сумі 92 644,09 грн., пеню в сумі 5 946,28 грн., інфляційні в сумі 231,32 грн. 3% річних у розмірі 1 175,26 грн. та судовий збір у розмірі 1 999,94 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 20.05.2013 року

Суддя Ю.О.Підченко