Справа № 2-618/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2009 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
судді Таранцова С.П.,
при секретарі Оніщенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Котельщик” м. Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,
в с т а н о в и в:
КП „Котельщик” звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 785,93 грн. за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачка є абонентом КП “Котельщик” та отримує послуги по теплопостачанню.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягала, просила стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що в її квартирі з жовтня 2006 року встановлено автономне опалення і послугами КП “Котельщик” вона не користується, квартира опалюється газом.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.
ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
На засіданні міської постійно діючої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення від 29.06.2006 року відповідачці був наданий дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення та встановлення системи індивідуального газового опалення (а.с. 26).
Відповідачка 10.07.2006 року зверталася до КП “Котельщик” з заявою на відключення від мережі централізованого опалення та встановлення системи індивідуального опалення. КП “Котельщик” був даний такий дозвіл. Станом на 01.07.2006 року заборгованості відповідачки за послуги теплопостачання немає (а.с. 24).
Згідно довідки Каховської філії ВАТ “Херсонгаз” від 10.04.2007 року № НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_1 з 10.10.2006 року встановлено індивідуальне газове опалення (а.с. 25).
02.08.2007 року директором КП “Житловик Свєтлово” на адресу позивача був направлений лист на підтвердження того, що квартиру відповідачки відключено від мережі централізованого опалення в зв’язку з установкою індивідуального автономного опалення. 10.10.2006 року Каховською філією ВАТ “Херсонгаз” виконані роботи по запуску газового котла опалення в роботу. Всі вимоги по заміні стояків та ізоляції виконані (а.с. 28).
Таким чином, є підстави для відмови у позові, оскільки відповідачка послугами КП “Котельщик” не користується, оскільки в квартирі встановлене автономне опалення з жовтня 2006 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 8, 21, 55, 124 Конституції України, на підставі ст. ст. 509, 510, 526, 623 ЦК України, 10, 11, 60, 179, 212, 215 ЦПК України,
в и р і ш и в :
В позові КП “Котельщик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - відмовити.
Стягнути з Комунального підприємства „Котельщик” м. Каховка Херсонської області ( р/р 260083685 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ОКПО 22733571) – судовий збір в розмірі - 51 грн. (р/р 31415542700011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : С.П.Таранцов
Судове рішення № 3129480, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 11.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-618/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: