Ухвала суду № 31294705, 15.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3692/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2013 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Повного товариства ломбард ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відновлення порушених прав споживачів та стягнення членського внеску, -

в с т а н о в и в :

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Повного товариства ломбард ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відновлення порушених прав споживачів та стягнення членського внеску.

Свою заяву мотивують тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за їх відсутності, оскільки вони не були повідомлені про розгляд справи, тому не змогли прийняти участь у судовому засіданні.

Просять суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали заяву про скасування заочного рішення, просили скасувати його та справу призначити до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення не визнала, просила відмовити в задоволенні заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Повного товариства ломбард ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відновлення порушених прав споживачів та стягнення членського внеску було постановлене заочне рішення, яким позов було задоволено.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки мають заперечення на позов, справу було розглянуто за їх відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 18.11.2010 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 18.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Повного товариства ломбард ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відновлення порушених прав споживачів та стягнення членського внеску - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Повного товариства ломбард ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відновлення порушених прав споживачів та стягнення членського внеску до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 червня 2013 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук