Постанова № 31294654, 29.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3037/13-п

29.04.2013 рокум. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі :

головуючий суддя: Малухін В.В.,

при секретарі: Сеїтмемтової С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Ташкент, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружена, офіційноне працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 417, раніше не судима,

за участю прокурора: Шевцової Г.В.,

законного представника потерпілого: ОСОБА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.01.2013 року, о 19 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ «Фоззі Фуд», розташованого за адресою: м. Сімферополь, пр-т Кірова,19/1, таємно викрала бутилку горілки «Столична» ємкістю 1 литр. вартістю 150 гривень 00 копійок, сховала у кішені надягнутої на неї куртки. З викраденим майном пройшла кассу не розрахувавшись, та намагалася залишити приміщення магазину, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але була затримана працівниками охорони магазину.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_1, у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення у повному обсязі, і дала суду показання які аналогічні пред`явленному обвинуваченню, та відповідають фактичним обставинам справи, і нею не оспорюються, у зв`язку з чим, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності із ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по данній кримінальній справі, визнав недоцільним досліджування доказів щодо тих обставн, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченої, сумнівів у добровільності і істинності позіції якої у суду немає, вивченням матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно до ст.12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1М, яка за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.43), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.46), на обліку у лікаря нарколога не перебуває ( а.с. 45)

Помякшуючими покарання обставинами обвинуваченої суд, відповідно зі ст. 66 КК України, визнає визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обвинуваченної обставин суд, відповідно зі ст.67 КК України, не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, сукупності помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин. На думку суду, покаранням, необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченної та попередження скоєння нею нових злочинів, є покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - одну бутилку горілки «Столична» ємкістю 1 литр. залишити за належністю ТОВ «Фоззі Фуд»(а.с.12)

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. 368,370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання в вигляді 200 (Двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази - одну бутилку горілки «Столична» ємкістю 1 литр. залишити за належністю ТОВ «Фоззі Фуд»(а.с.12)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:В. В. Малухін