Ухвала суду № 31294557, 20.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.05.2013 р. справа №913/804/13

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,суддів:Марченко О.А., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської областівід15.04.2013р. (повний текст підписано 18.04.2013р.)по справі№913/804/13 (суддя Яресько Б.В.)за позовомСєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, м. Сєвєродонецьк, Луганська областьдоКомунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк, Луганська областьпростягнення заборгованості у сумі 32910,24грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013р. (повний текст підписано 18.04.2013р.) у справі №913/804/13. Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до початку розгляду справи, обґрунтовуючи його тим, що скрутний майновий стан КП «Житлосервіс «Світанок» робить неможливим сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013р. складає 1147грн.

Підпунктами 1, 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

КП «Житлосервіс «Світанок» оспорює рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013р. у справі №913/804/13 про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 32910,24грн.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, судовий збір за оскарження рішення у розмірі 50% ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми складає 329,10грн., що менше мінімального розміру судового збору за подачу апеляційної скарги, який наразі складає 860,25грн. Тому КП «Житлосервіс «Світанок» при подачі апеляційної скарги, мало сплатити 860,25грн. судового збору. Водночас, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

У свою чергу, КП «Житлосервіс «Світанок» не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору. Так скаржником до суду не було надано довідки про майновий стан підприємства, підписаної директором та головним бухгалтером, банківських довідок, виписок про стан всіх відкритих рахунків, які є належними доказами відсутності грошових коштів у необхідній кількості та тяжкого фінансового стану відповідача.

За таких обставин клопотання КП «Житлосервіс «Світанок» про відстрочення сплати судового збору на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013р. у справі №913/804/13 задоволенню не підлягає.

Оскільки клопотання КП «Житлосервіс «Світанок» про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, слід зазначити, що до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу КП «Житлосервіс «Світанок» на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013р. у справі №913/804/13 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк, Луганська область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013р. (повний текст підписано 18.04.2013р.) у справі №913/804/13.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013р. (повний текст підписано 18.04.2013р.) у справі №913/804/13 повернути заявникові.

Справу №913/804/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д з доданими до неї документами всього на 14 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надрук 4 прим.: 1- поз; 1- відп; 1- до справи; 1- ДАГС