Ухвала суду № 31294556, 21.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа № 901/227/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорация Империя"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 21.02.2013 у справі № 901/227/13-г

за позовом Прокурора Центрального району міста Сімферополя (вул. К. Маркса, 6,Сімферополь,95000)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорация Империя" (вул. Воровського, 24,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про стягнення 80187,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 у справі №901/227/13-г (суддя Пукас А.Ю.) позов прокурора Центрального району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Империя" про стягнення 80187,65 грн. задоволений повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняте рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Империя" залишено без задоволення. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Під час виготовлення тексту вказаної постанови було допущено описку по тексту постанови у зазначенні ініціалів імені та по-батькові судді у складі колегії суддів, визначеної по справі за розпорядженням секретаря судової палати від 04.04.2013, а саме надруковано „головуючий суддя Голик С.В." замість вірного „головуючий суддя Голик В.С."

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку по тексту постанови у зазначенні ініціалів імені та по-батькові судді у складі колегії суддів, визначеної по справі за розпорядженням секретаря судової палати від 04.04.2013, у зв'язку з чим слід читати „головуючий суддя Голик В.С."

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 травня 2013 року у зазначенні ініціалів імені та по-батькові судді у складі колегії суддів, визначеної по справі за розпорядженням секретаря судової палати від 04.04.2013, у зв'язку з чим слід читати „головуючий суддя Голик В.С."

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. Прокурор Центрального району міста Сімферополя (вул. К. Маркса, 6,Сімферополь,95000)

2. Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

3. ТОВ "Корпорация Империя" (вул. Воровського, 24,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

4. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павлічено, 1, місто Севастополь, 99011)