Ухвала суду № 31294554, 20.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" травня 2013 р. справа №5027/752/2012

За заявою приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вижниця Чернівецької області

про перегляд ухвали суду, видачу судових рішень

Суддя В.В. Дутка

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.12.2012р. у справі №5027/752/2012 задоволено частково позов Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Карапчівської сільської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 68378,39 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. вищезгадане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області 24.04.2013р. з заявою від 19.04.2013р. про видачу копій судових рішень у справі.

Ухвалою від 24.04.2013р. заяву приватного підприємця ОСОБА_1 від 19.04.2013р. про видачу судових рішень повернуто заявнику без розгляду в порядку п.4 част. 1 ст.63 ГПК України.

16.05.2013р. до канцелярії господарського надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 24.04.2013р. у справі №5027/752/2012 та видачу судових рішень.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.

Порядок перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку передбачений розділами ХІІ та ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та здійснюється відповідно апеляційною та касаційною інстанціями. Відтак заява про перегляд згаданої вище ухвали місцевим господарським судом подана не у відповідності до встановленого порядку перегляду судових рішень та не підлягає задоволенню.

З приводу заяви в частині видачі судових рішень у справі 5027/752/2012, слід зазначити, що вона подана повторно без доказів сплати судового збору після того, як господарським судом Чернівецької області вже винесена ухвала від 24.04.2013р. про повернення заяви приватного підприємця ОСОБА_1 від 19.04.2013р. про видачу судових рішень без розгляду з підстав несплати судового збору, згідно п.4 част. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 част. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за повторну видачу судами копії судового рішення у розмірі 1 гривня за кожний аркуш копії.

Всупереч положенням вищезазначених статей, заявником до заяви про видачу судових рішень не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, суд повертає заяву приватного підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 від 13.05.2013р. про перегляд ухвали суду та видачу судових рішень повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.В.Дутка