Ухвала суду № 31294502, 17.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"17" травня 2013 р.

Справа № 12/17-4745-2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “АРІС”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЮКО”

про стягнення 204897,62 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від ТОВ "ТТСС": не з’явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ТОВ "ТТСС" в порядку ст. 25 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2011р. порушено провадження у справі № 12/17-4745-2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АРІС” до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЮКО” про стягнення 204897,62 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2012р. позов товариства з обмеженою відповідальністю “АРІС” задоволено частково.

20.02.2012р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2012р. видано відповідний наказ.

15.04.2013р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТТСС" (вх.№12106/2013) про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України, яка була призначена судом до розгляду в засіданні суду.

Із змісту заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТТСС" про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається наступне.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області від 21.03.2012р. відкрито виконавче провадження ВП №31785740 з примусового виконання наказу, виданого 20.02.2012р. господарським судом Одеської області у справі № 12/17-4745-2011.

01 серпня 2012 року між ТОВ "АРІС" (Первісний кредитор) та ТОВ "ТТСС" (новий ) було укладено договір про відступлення права вимоги №01/08/2012, згідно п.1.1. якого вбачається, що Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові по всіх зобов'язаннях, які виникли у правовідносинах Первісного кредитора з ТОВ "ЛЮКО" (код ЄДРПОУ 30728122) надалі – Боржник, в тому числі з зобов'язань, що виникли з Договору поставки №12/11-У від 12.11.2008р. (надалі – Основний договір) та підтвердженні рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2012р. по справі №12/17-4745-2011 (набрало законної сили 03.02.2012р.), а саме до Нового кредитора переходить право на стягнення з ТОВ "ЛЮКО":

- 0,01 грн. основного боргу за Договором поставки №12/11-У від 12.11.2008р.

- штрафних санкцій за порушення зобов'язань за Договором поставки № 12/11-У від 12.11.2008р., а саме 12876,19 грн. - 15% річних; 2276,36 грн. – інфляційні; -11563,84 грн. – пені за кожен день прострочення платежу від несплаченої суми;

- судового збору у розмірі 3237,38 грн.

Умовами п.1.2. Договору за цим Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника сплати боргових зобов'язань, зазначених у п.1.1. Договору, користуватися правам сторони, передбаченими чинним законодавством, інших прав, що існували у Первісного кредитора по відношенню до Боржника до моменту укладення цього Договору, а також тих, що можуть виникнути після укладання цього Договору.

За приписами ст.512 Цивільного кодексу Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" 5. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд допускає у справі заміну товариства з обмеженою відповідальністю “АРІС” на товариство з обмеженою відповідальністю “ТТСС”.

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити у справі заміну позивача товариства з обмеженою відповідальністю “АРІС” на товариство з обмеженою відповідальністю “ТТСС”.

Суддя Цісельський О.В.