Рішення № 31294496, 20.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 травня 2013 року Справа № 913/1267/13

Провадження №10/913/1267/13

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Луганськ

про стягнення 15 655 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Барчунінов К.О., юрисконсульт 2-ої категорії, довіреність № 37 від 01.01.2013;

від відповідача - Поета А.І., представник довіреність № 01/127 від 24.01.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній № 48810329 (вагон №66040726) маси вантажу у розмірі 15655 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.05.2013 № 05/624 заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що Позивачем під час приймання вагону до перевезення 10.11.2012 не було зафіксовано факту різниці ваги проти документів у розмірі 2,7 тони. По прибутті вагону у Бердянський МТП вантажоперевізником не було викликано представника нашого підприємства для сумісного переважування. В порушення "Правил складання актів" в розділі "Д" комерційного акту АА № 0435385/600 від 13.11.2012 не в повній мірі містяться дані про стан вантажу у спірному вагоні, а саме: відсутній факт позначення вантажовідправником фарбою з середини вагону завантаження вугіллям.

Клопотанням від 15.05.2013 №05/607 відповідач просить суд зменшити розмір штрафу до однієї провізної плати у зв'язку з тим, що ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" перебуває у дуже складному фінансовому становищі. Відповідач має заборгованість перед Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 186325 грн. 40 коп. перед ПФУ в м. Антрацит 3 627 546 грн. 88 коп. Стягнення штрафних санкцій в великих розмірах погіршить майновий стан підприємства. Позивач перевізши вантаж отримав при цьому провізну плату у повному обсязі та не зазнав жодних збитків.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

10.11.2012 зі станції Карахаш Донецької залізниці ПАТ "ЦЗФ "Нагольчанська" здійснено відправлення вагону № 66040726 (надалі-вагон) згідно накладної № 48810329 на станцію Бердянськ Придніпровської залізниці.

Провізна плата за вказаний вагон 3131 грн. 00 коп. В залізничній накладній в графі спосіб визначення маси вказано -на вагонних вагах 200 тон., правильність вказаних в накладній відомостей підтверджено посадовою особою Відповідача.

При прибутті вагону на станцію Бердянськ Придніпровської залізниці, на підставі ст. 52 Статуту залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеного вагону не відповідає масі вказаній відправником у накладній.

Контрольне переважування вагону № 66040726 проводилось на 150-тонних тензометричних вагах порту (згідно відмітки у технічному паспорті ваг остання державна повірка 15.08.2012, інтервал повірки - 6 місяців) про, що було складено комерційний акт АА № 043538/600 від 13.11.2012. Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній по даному вагону не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при комісійному зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить -брутто -не зазначено, тара - 23200 кг, нетто - 69000 кг, фактично виявилось -брутто - 89500 кг, тара - 23200 кг, нетто - 66300 кг, що менше проти відомостей зазначених у накладній на 2700 кг.

Позивач звернувся з цим позовом на підставі ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про залізничний транспорт", законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України "Про транспорт", цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України.

А відповідно до статті 5 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 N 457, до компетенції Міністерства транспорту України віднесено затвердження нормативних документів на підставі цього Статуту, які є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Статтею 6 Статуту залізниць визначає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Відповідно до ст. 23 Статуту залізниць Відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Статтею 37 Статуту залізниць передбачено, що під час здавання вантажів для перевезення відправник повинен зазначити їх масу у накладній - основному перевізному документі, який підтверджує укладення договору перевезення вантажу.

Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній (с. 52 Статуту залізниць).

А статтею 122 Статуту залізниць установлено відповідальність вантажовідправника у вигляді штрафу за неправильне зазначення в накладній маси вантажу.

Частиною першою статті 26 Закону України "Про залізничний транспорт" передбачено, що обставини, які можуть служити підставою для майнової відповідальності перевізників, відправників і одержувачів вантажу, багажу, вантажобагажу, пасажирів, засвідчуються актами. Аналогічну норму містить стаття 129 Статуту залізниць, відповідно до якої обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, складеними станціями залізниць. За правилами цієї статті комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу даним, зазначеним у транспортних документах.

Статтею 129 Статуту залізниць передбачено, що порядок складання комерційних актів та актів загальної форми встановлюється Правилами. Правила складання актів затверджені наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 року N 334.

Неправильне зазначення в накладній маси вантажу засвідчено комерційним актом, що є належним доказом факту неправильного зазначення відправником маси вантажу у розумінні ст. 129 Статуту залізниць України та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644.

Доводи Відповідача, викладені у відзиві, не приймаються до уваги, оскільки не спростовують факт неправильного зазначення відправником маси вантажу у залізничній накладній № 48810329 (вагон №66040726).

Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена згідно статей 118, 122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, який за даним позовом складає 3131 грн. х 5 = 15655 грн.

За таких обставин факт неправильного зазначення відповідачем відомостей у накладній підтверджено матеріалами справи, тому позивачем правомірно нараховано і визначено штраф в розмірі 15655 грн.

Даний штраф є видом відповідальності за порушення зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Згідно частини 3 статті 551 ЦК України передбачено можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Також, пунктом 1 статті 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Отже, судом враховується, що Відповідач допустив неправильне зазначення маси вантажу, але вказане свідчить про те, що дане порушення не створювало загрози безпеки руху, та не спричинило будь - які збитки залізниці.

Також судом враховується майновий стан Відповідача, наявність значної заборгованості перед Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та перед ПФУ в м. Антрацит. При розгляді даного клопотання суд враховує, що ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2013 порушено справу №913/113/13-г про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", ідентифікаційний код 00179648, згідно положень ст.ст. 6, 7, 11 Закону в редакції Закону від 03.06.1999, за заявою кредитора - ПАТ "Луганська вугільна компанія", м. Луганськ, у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити безспірну заборгованість перед кредитором. Даний факт також свідчить про незадовільний фінансовий стан Відповідача, та заслуговує на увагу.

Частина 3 статті 83 ГПК України надає господарському суду право, ухвалюючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд також при вирішенні питання про зменшення розміру штрафу виходить з принципу розумності і справедливості, встановленого п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Виходячи з цього, суди мають право при прийнятті рішення про стягнення штрафу зменшувати його розмір з урахуванням усіх конкретних обставин справи.

От же, позов є обґрунтованим в повному обсязі, але в зв'язку із зменшенням судом розміру штрафних санкцій, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача штраф в сумі 6262 грн. 00 коп., що становить два розміру провізної плати, в решті вимог відмовити.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом 14.05.2013 Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит, смт. Дубівський Луганської області, вул. Гагаріна, 51, ідентифікаційний код 00179648 - 25.12.2012 за № 1 379 112 0013 000011 проведено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: припинено, за рішенням засновників та проведено запис від 26.12.2012 № 1 379 145 0000 000872, щодо державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит, смт. Дубівський Луганської області, вул. Гагаріна, 51, ідентифікаційний код 00179648.

Згідно п.п.1.2. п. 1 Статуту ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні і внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Порядок припинення юридичної особи шляхом перетворення встановлено ст. 107 ЦК України, при цьому частинами 2 і 3 цієї статті встановлено, що комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт, який затверджується органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, нотаріально посвідчена копія передавального акту передається в орган, який здійснює державну реєстрацію.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. Отже, ПАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" є таким, що припинилось, а правонаступником є ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", код 00179648, яке є юридичною особою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.05.2013.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі, оскільки позовні вимоги обґрунтовані повністю, а розмір штрафу зменшено судом.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 25, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Здійснити заміну відповідача у справі № 913/1267/13 Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит, смт. Дубівський Луганської області, вул. Гагаріна, 51, ідентифікаційний код 00179648 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит, смт. Дубівський Луганської області, вул. Гагаріна, 51, ідентифікаційний код 00179648.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит, смт. Дубівський Луганської області, вул. Гагаріна, 51, ідентифікаційний код 00179648 на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 штраф в сумі 6262 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 21.05.2013.

Суддя Т.М.Мінська