Рішення № 31294383, 18.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.05.2013 Справа № 756/5265/13-ц

Унікальний номер 756/5265/13-ц

Справа № 2/756/2588/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Яковлеву О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Вітряні Гори» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги від 06 листопада 2012 року, за умовами якого відповідач зобов'язалася у розстрочку погашати заборгованість за отримані комунальні послуги у період з січня 2009 року по вересень 2012 року на загальну суму 38353,48 грн. З листопада 2012 року відповідачем допущено заборгованість за укладеним договором, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті платежів у сумі 27716,93 грн., штраф за невиконання зобов'язань у розмірі 37717,59 грн., 3% річних у сумі 154,97 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості по сплаті платежів за отримані комунальні послуги, однак вказала, що штрафні санкції, нараховані позивачем, є занадто великими. Крім того, зазначила, що порушила умови укладеного договору, у зв'язку з тим, що у цей період хворіла вона та її близькі, а тому відповідач вимушена була нести великі витрати на лікування.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

06 листопада 2012 року між КП «Вітряні Гори» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги, за умовами якого постачальник надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості за отримані від постачальника комунальні послуги відносно нежитлових приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що утворилася в період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2012 р. у розмірі 38 353,48 гривні.

Відповідач була власником вказаного нежитлового приміщення у період з 14.11.2007 року по 24.09.2012 року.

За умовами п. 1.2. договору сторони домовились про наступний порядок погашення боржником заборгованості: - в період з 06 листопада 2012 року по 30 листопада 2012 року боржник зобов'язується сплатити на рахунок постачальника частину боргу у розмірі 7 670,73 гривень; - в період з 01 грудня 2012 року по 30 квітня 2013 року щомісячно в строк до 20 числа поточного місяця сплачувати на рахунок постачальника грошові кошти у розмірі 6136,55 гривень.

Відповідно до п. 3.2. договору у разі порушення боржником умов п. 1.2. договору, боржник сплачує постачальнику штраф у розмірі 2% від суми заборгованості за кожен день затримки.

Вказаний договір укладений у письмовій формі та підписаний обома сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (стаття 629 ЦК України)

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач за період з 06 листопада 2012 року по 08 квітня 2013 року сплатила на виконання умов укладеного договору грошові кошти у загальному розмірі 4500 грн., а саме: у листопаді 2012 року - 2000 грн., у березні 2013 року - 2500 грн., чим допустила порушення умов укладеного договору в частині погодженого сторонами порядку погашення заборгованості.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті платежів за період з 06 листопада 2012 року по 31 березня 2013 року у сумі 27716,93 грн.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов укладеного договору позивач нарахував штрафні санкції, а саме: відповідно до умов п. 3.2 договору сума штрафу склала 37717,59 грн. за період з 01 грудня 2012 року по 08 квітня 2013 року та 3% річних за період з 01 грудня 2012 року по 08 квітня 2013 року - 154,97 грн.

Виходячи із співмірності суми заборгованості по сплаті платежів за договором та розміру нарахованих штрафних санкцій, приймаючи до уваги те, що розмір штрафу на 10000 гривень перевищує загальний розмір заборгованості по сплаті платежів, суд вирішує зменшити суму нарахованого позивачем штрафу до 13860 гривень, що складає 50% від суми основного боргу за договором.

За таких підстав, суд доходить висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення штрафних санкцій та 3% річних, вирішує стягнути з відповідача на користь позивача штраф за період з 01 грудня 2012 року по 08 квітня 2013 року у розмірі 13860 грн., 3% річних за аналогічний період у сумі 154,97 грн.

У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 417,32 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства «Вітряні Гори» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства «Вітряні Гори», код ЄДРПОУ 35669376, заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги від 06 листопада 2012 року, а саме: заборгованість по сплаті платежів за період з 06 листопада 2012 року по 31 березня 2013 року у сумі 27716 (двадцять сім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 93 копійки, штраф за період з 01 грудня 2012 року по 08 квітня 2013 року у розмірі 13860 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень, 3% річних за період з 01 грудня 2012 року по 08 квітня 2013 року у сумі 154 (сто п'ятдесят чотири) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства «Вітряні Гори», код ЄДРПОУ 35669376, судовий збір у розмірі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 32 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко