Ухвала суду № 312941, 12.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"12" грудня 2006 р. Справа № 11/478/06

За позовом: ТОВ “ЮТЕК”

(54048, м.Миколаїв, вул.Сибірська, 3, код ЄДРПОУ 31388007)

до відповідача: СГЗАТ “Дніпро”

(57545, Миколаївська обл.., Очаківський р-н, с.Дмитрівна, код ЄДРПОУ 00414115)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

ТОВ “Бізнес Вин”

(67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с.Молога, вул..Комсомольська, 260)

та зустрічним позовом: СГЗАТ “Дніпро”

(57545, Миколаївська обл.., Очаківський р-н, с.Дмитрівна, код ЄДРПОУ 00414115)

до відповідача: ТОВ “ЮТЕК”

(54048, м.Миколаїв, вул.Сибірська, 3, код ЄДРПОУ 31388007)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від ТОВ “ЮТЕК”:

Від СГЗАТ “Дніпро”:

Від ТОВ “Бізнес Вин”:

СУТЬ СПОРУ: звернення стягнення на заставлене майно на суму 640000,0 грн. (по первісному позову) та визнання недійсним договору застави (за зустрічним позовом)

21.11.2006р. від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить звернути стягнення на заставлене відповідачем по Договору застави врожаю від 29.12.2003р. майно - виноград у кількості 780 тон на полях №1-11, площею 239 га у сумі 2560000,0 грн., з яких 640000,0 грн. основного боргу та 1920000,0 грн. штрафу.

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 ГПК України, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

При цьому під збільшенням позовних вимог розуміється збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Тому збільшення розміру позовних вимоги не може бути пов’язано з пред’явленням додаткових позовних вимог, що має місце у даному випадку, оскільки при поданні позову позивач просив стягнути з відповідача лише суму основного боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви ТОВ “ЮТЕК” про збільшення позовних вимог від 21.11.2006р.

Керуючись ст.ст.22, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ “ЮТЕК” у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 21.11.2006р.

2. Повернути ТОВ “ЮТЕК” заяву про збільшення позовних вимог від 21.11.2006р. з додатками згідно переліку.

Суддя К.Л.Василяка