Рішення № 31293493, 21.05.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
21.05.2013
Номер справи
258/1926/13-ц
Номер документу
31293493
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/258/1182/13

258/1926/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої - судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі - Цукановій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулися в|обернувся| суд з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 серпня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47/АА-087.07.2. 17 червня 2009 року назву Банка офіційно змінено на ПАТ «РОДОВІД БАНК». Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати кредит відповідачу в доларах США на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 8 099,00 доларів США з виплатою 12,5 % річних, та згідно з Додаткової угоди до кредитного договору, процентну ставку було змінено на 14,5 % річних. Кредит було надано строком до 27 серпня 2012 року. Всупереч умовам кредитного договору, зобов'язання відповідача повністю сплатити заборгованість за кредитом та процентами у визначений кредитним договором строк, відповідач до теперішнього часу не виконав. Таким чином, заборгованість відповідача станом на 04 січня 2013 року складає 65 048,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4 521,22 доларів США, що станом на 04.01.2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 36 138,11 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 322,58 доларів США, що станом на 04.01.2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2 578,38 грн., пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 23 862,11 грн., 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання зі своєчасного повернення кредиту - 2 469,81 грн., 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання зі своєчасної сплати відсотків - 93,17 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати покладені на нього за договором зобов'язання вони вимушені звернутися до суду. Просять суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 048,58 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 650,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47/АА-087.07.2. 17 червня 2009 року назву Банка офіційно змінено на ПАТ «РОДОВІД БАНК». Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати кредит відповідачу в доларах США на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 8 099,00 доларів США з виплатою 12,5 % річних, та згідно з Додаткової угоди до кредитного договору, процентну ставку було змінено на 14,5 % річних. Кредит було надано строком до 27 серпня 2012 року, що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи.

Всупереч умовам кредитного договору, зобов'язання відповідача повністю сплатити заборгованість за кредитом та процентами у визначений кредитним договором строк, відповідач до теперішнього часу не виконав. Таким чином, заборгованість відповідача станом на 04.01.2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 36 138,11 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 322,58 доларів США, що станом на 04.01.2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2 578,38 грн., пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 23 862,11 грн., 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання зі своєчасного повернення кредиту - 2 469,81 грн., 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання зі своєчасної сплати відсотків - 93,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які божник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 650,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 - 554, 625, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК», яке розташоване за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором № 47/АА-087.07.2 від 27.08.2007 року в розмірі 65 048 (шістдесят п'ять тисяч сорок вісім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК», яке розташоване за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024 судовий збір в сумі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 49 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31293493 ?

Документ № 31293493 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31293493 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31293493 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31293493, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 31293493, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31293493 відноситься до справи № 258/1926/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 258/1926/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31293457
Наступний документ : 31293500