Рішення № 31293180, 16.05.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1916/112/2012 Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З. Провадження № 22-ц/789/361/13 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 27

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевської Н. Є., Гурзеля І. В.,

при секретарі - Дудіна Т.В.

з участю - представника позивача Чабан Л.Г.

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі ПАТ"Райффайзен Банк Аваль"), ОСОБА_5 на рішення Чортківського районного суду від 23 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" ) в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач зазначив, що 22 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_6 було укладений кредитний договір № 014/0028/82/35612, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 140 000 доларів США терміном на 120 місяців по 22 лютого 2018 року зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитними коштами. Цього дня для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_8, ОСОБА_7 укладено договори поруки а 27 лютого 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_7 укладено іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_9, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 332,2 кв.м, житловою площею 160,3 кв.м, зазначений в генплані під літерою "А", що належить іпотекодавцю на праві власності. 25 березня 2009 року між позивачем та ОСОБА_6 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору згідно якого сума кредиту з моменту підписання додаткової угоди збільшена 151 400 доларів США 74 цента. У зв"язку із збільшенням суми кредиту внесено зміни до іпотечного договору і укладено додаткові угоди до договорів поруки з ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Посилаючись на те, що відповідачі не виконали умов договору, позивач просив стягнути із них виниклу станом на 12 вересня 2012 року заборгованість, а саме: 151 075,97 доларів США неповернутого кредиту; 53 778,67 доларів США -заборгованість по відсотках за користування кредитом; 186 657,67 доларів США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, загалом 391 511,91 доларів США, що еквівалентно 3 129 354,71 гривні та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Чортківського районного суду від 23 січня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 01 жовтня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), та ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 травня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 Тернопільської обл.) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Кардинала И. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, МФО 338501) суму заборгованості в розмірі 204 854, 64 долари США ( двісті чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири долари США, 64 центи), що в еквіваленті становить 1 637 403, 14 гривні ( один мільйон шістсот тридцять сім тисяч чотириста три гривні 14 копійок ), де 151 075, 97 доларів США( сто п'ятдесят одна тисяча сімдесят п'ять доларів США 97 центів) - заборгованість по кредиту, 53 778, 67 доларів США (п'ятдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім доларів США 67 центів ) - заборгованість по відсотках.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 01 жовтня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 вересня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Тернопіль, МФО 338501) суму заборгованості в розмірі 204 854, 64 долари США ( двісті чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири долари США, 64 центи), що в еквіваленті становить 1 637 403, 14 гривні ( один мільйон шістсот тридцять сім тисяч чотириста три гривні 14 копійок ), де 151 075, 97 доларів США ( сто пятдесят одна тисяча сімдесят пять доларів США 97 центів ) - заборгованість по кредиту, 53 778, 67 доларів США (пятдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім доларів США 67 центів ) - заборгованість по відсотках, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 332,2 кв.м, житловою площею 160,3 кв.м, зазначений в генплані під літерою "А", що належить на праві власності ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 вересня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

Предмет іпотеки реалізувати з прилюдних торгів, визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, МФО 338501) 3 219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень оплаченого судового збору та 270 ( двісті сімдесят ) гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Кардинала Й. Сліпого, 8 м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, МФО 338501) 3 219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень оплаченого судового збору та 270 ( двісті сімдесят ) гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

В апеляційній скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить рішення суду в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підтримала апеляційну скаргу та пояснила, що відмова в позові про стягнення пені суперечить вимогам закону.

Представник відповідачів ОСОБА_2 пояснив, що порука, укладена між позивачем і ОСОБА_8 є припиненою, оскільки кредитор Банк і позичальник ОСОБА_6 уклавши додаткову угоду фактично збільшили розмір кредиту до 151 400 доларів США 74 цента. Згоду на зміну зобов"язання поручитель ОСОБА_8 не давав, додаткової угоди №1 від 24 березня 2009 року до договору поруки від 22 лютого 2008 року не підписував, що підтверджено висновком експерта ТВ КНДІСЕ за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №1479/13-22 від 12.04.2013 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає до часткового задоволення а апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" слід відхилити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 014/0028/82/35612, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_6 кредит у розмірі 140 000 доларів США терміном на 120 місяців по 22 лютого 2018 року зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитними коштами.

22 лютого 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_8 і ОСОБА_7 було укладено договори поруки, згідно умов яких, поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_6, які виникнуть з умов кредитного договору. У договорах поруки зазначено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Також, 27 лютого 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_7 було укладено іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_9 27 лютого 2008 року. Предметом даного договору є житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 332,2 кв.м, житловою площею 160,3 кв.м, зазначений в генплані під літерою "А", що належить іпотекодавцю ОСОБА_7 на праві власності.

25 березня 2009 року між позивачем та ОСОБА_6 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, згідно якого сума кредиту з моменту підписання додаткової угоди збільшена до151 400 доларів США.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 06 листопада 2012 року та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12 вересня 2012 року заборгованість складає: 151 075, 97 доларів США - сума неповерненого кредиту, 53 778, 67 доларів США - сума заборогованості по відсотках за користування кредитом, 186 657, 27 доларів США-сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що еквівалентно 3 129 354,71 гривні.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи 204 854, 64 долари США ( двісті чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири долари США, 64 центи), що в еквіваленті становить 1 637 403, 14 гривні ( один мільйон шістсот тридцять сім тисяч чотириста три гривні 14 копійок ), де 151 075, 97 доларів США( сто п'ятдесят одна тисяча сімдесят п'ять доларів США 97 центів) - заборгованість по кредиту, 53 778, 67 доларів США (п'ятдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім доларів США 67 центів ) - заборгованість по відсотках суд виходив з того, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, разом зі стягненням заборогованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки, такий процент не є фінансовою санкцією. Положення ч. 2 ст. 192, ч. З ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується, оскільки він відповідає вимогам ст. ст. 192, 533 ЦК України.

Такий висновок є в ухвалі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22 червня 2011 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано стягнув із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 несплачену суму тіла кредиту та процентів за користування кредитом та правильно звернув стягнення на іпотечне майно.

Колегія суддів не погоджується із висновком суду про те, що відповідальним за вимогами позивача є й відповідач ОСОБА_8, як поручитель боржника ОСОБА_6, виходячи з наступного.

Судом першої і апеляційної інстанції встановлено, що згідно договору від 22 лютого 2008 рок між Банком та ОСОБА_6 Банк надав відповідачці кредит у розмірі 140 000 доларів США терміном на 120 місяців по 22 лютого 2018 року зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов'язання за цим договором між позивачем та ОСОБА_8 укладено договір поруки. 25 березня 2009 року між позивачем та ОСОБА_6 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору згідно якого сума кредиту збільшена до 151 400 доларів США. У зв"язку із збільшенням суми кредиту згідно наявної у справі додаткової угоди №1 від 24 березня 2009 року до Договору поруки № 014/0028/82/35612 від від 22 лютого 2008 року (т. 1 а.с. 15) вона підписана сторонами договору в тому числі ОСОБА_8

Як у місцевому суді так і в суді апеляційної інстанції ОСОБА_8 заперечив факт укладення та підписання ним цієї додаткової угоди до договору поруки.

Згідно наданого його представником висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1479/13-22 від 12 квітня 2013 року, виконаного судовим експертом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ТВ КНДІСЕ) ОСОБА_14 підписи від імені ОСОБА_8 у примірнику додаткової угоди № 1 від 24 березня 2009 року до Договору поруки № 014/0028/82/35612 від від 22 лютого 2008 року виконано не ОСОБА_8, а іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що порука за договором поруки № 014/0028/82/35612 від від 22 лютого 2008 року між ОСОБА_8 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є припиненою, а тому рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_8 заборгованості за кредитним договором, як поручителя боржника, слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові про стягнення заборгованості із ОСОБА_8 відмовити.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_10 задовольнити частково.

Рішення Чортківського районного суду від 23 січня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким::

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 01 жовтня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 вересня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Кардинала И. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, МФО 338501) суму заборгованості в розмірі 204 854, 64 долари США ( двісті чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири долари США, 64 центи), що в еквіваленті становить 1 637 403, 14 гривні ( один мільйон шістсот тридцять сім тисяч чотириста три гривні 14 копійок ), де 151 075, 97 доларів США( сто п'ятдесят одна тисяча сімдесят п'ять доларів США 97 центів) - заборгованість по кредиту, 53 778, 67 доларів США (п'ятдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім доларів США 67 центів ) - заборгованість по відсотках.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 332,2 кв.м, житловою площею 160,3 кв.м, зазначений в генплані під літерою "А", що належить на праві власності ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 вересня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

Предмет іпотеки реалізувати з прилюдних торгів, визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, МФО 338501) 3 219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень оплаченого судового збору.

В позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення із ОСОБА_8 суми заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський