Рішення № 31293167, 26.04.2013, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/213/13-ц

2/438/225/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2013 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді СлишаА.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

з участю представника позивача Деркача Ю.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яка становить 29713 гривень 46 копійок. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 11 червня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений споживчий кредитний договір LVXRRX03299005, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 2400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 червня 2008 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15 лютого 2013 року має заборгованість 29713,46 гривень, з яких 1632,77 гривень - заборгованість за кредитом; 8478,64 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;470,40 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;17240,53 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1391,12 гривень - штраф ( процентна складова).Просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Досудове врегулювання по даному питанню не вирішено. На підставі ст.ст.526,527,530 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача борг та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Деркач Ю.Ю., який діє на підставі довіреності від 18 червня 2010 року покази надав аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надала суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити у задоволенні. Відповідач пояснила, що між нею і позивачем 11 червня 2007 року кредитний договір не укладався, вона підписувала лише заяву на укладення договору про споживче кредитування № LVXRRX03299005. Крім цього, просить застосувати строк позовної давності 3 роки, мотивуючи тим, що згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач надав кредит 11 червня 2007 року у розмірі 2400 гривень з кінцевим терміном повернення 11 червня 2008 року. Відповідно щодо даного кредиту строк давності сплив 11 червня 2011 року.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № LVXRRX03299005 на підставі якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 червня 2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, відповідач умови належно не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 15 лютого 2013 року має заборгованість 29713,46 гривень, з яких 1632,77 гривень - заборгованість за кредитом; 8478,64 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;470,40 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;17240,53 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1391,12 гривень - штраф ( процентна складова).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Покликання відповідача на те, що між ним і позивачем кредитний договір не укладався, спростовується заявою на укладення договору про споживче кредитування № LVXRRX03299005 від 11 червня 2007 року, яка підписана відповідачем, де зазначено, що « Я ОСОБА_2, іменований далі «Позичальник», що діє на підставі особистого волевиявлення, прошу надати мені нижче перераховані послуги . Я ознайомився та згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані мені у письмовій формі. Своїм підписом я підтверджую факт про надану мені повну інформацію про умови кредитування в ПриватБанку( а також його місцезнаходження), а саме мету, для якої кредит може бути витрачений, форми його забезпечення; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями Позичальника, тип відсоткової ставки; суму, на яку кредит може бути виданий; орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору ( перелік усіх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо); строк, на який кредит може бути одержаний, варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; можливість дострокового повернення кредиту та його умови; необхідність здійснення оцінки майна, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється, та відомості про те від кого Позичальник може одержати докладнішу інформацію, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування. Я підтверджую, що отримав оригінал кредитного договору. Я виражаю свою згоду, що ця Заява разом з запропонованими Приват Банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між мною та Банком кредитно-заставний договір. Я підтверджую, що вся надана мною інформація достовірна. Зобов'язуюсь про всі зміни повідомляти Банк не пізніше 15 днів від моменту їх виникнення».

Відповідно суд відхиляє доводи відповідача про те, що в позові слід відмовити з причини відсутності кредитного договору. Зазначені доводи відповідача не засновані на законі, оскільки згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідач позов про визнання недійсним кредитного договору не пред'являла, тому у суду відсутні правові підстави вважати його недійсним. Суд вважає, що оскільки кредитний договір між сторонами фактично виконаний, банк та позичальник вимог про його недійсність не заявляли, тому в силу ст.204 ЦК України зазначений правочин є правомірним.

Щодо вимоги відповідача про застосування позовної давності в 3 роки також спростовується вищезазначеним договором, оскільки п. 6.6. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», стандарт сторони узгодили терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором та встановили такий тривалістю 5 років, що не суперечить ст. 259 ЦК України, яка передбачає, що позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, вказана сума підлягає стягненню в користь позивача.

Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 297 гривень 13 копійок, сплачений позивачем при подачі позову до суду у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. ст.11,204, 259,526,527,530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1632 гривень 77 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 8 478 гривень 64 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом 470 гривень 40 копійок, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 17 240 гривень 50 копійки, штраф (фіксована складова) 500 гривень, штраф (процентна складова) 1391 гривню 12 копійок, всього: 29 713 гривень 46 копійок, та судових витрат, що складаються з 297 гривень 13 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т.