Постанова № 31292940, 07.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 травня 2013 року № 826/338/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - промислова компанія»

про стягнення податкового боргу в розмірі 96 887,17 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - промислова компанія» про стягнення податкового боргу в розмірі 96 887,17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2013 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/338/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 25.01.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/338/13-а була отримана відповідачем 08.04.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, ні станом на 19.04.2013 р. (протягом 10 днів з дня отримання ухвали), ні станом на час розгляду справи по суті 07.05.2013 року, жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань (зокрема стосовно продовження строку для надання заперечень по справі) від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 (зі змінами та доповненнями, далі по тексту ПК України), контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 191.1.1 п. 191.1 ст. 191 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Частиною 1 п. 61.1 ст. 61 ПК України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Так, як вбачається з наявних матеріалів справи, розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 15851050005000181 від 20.12.2000 року було зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія».

Як підтверджується наявними матеріалами справи, станом на час розгляду справи по суті за відповідачем ТОВ «Транспортно-промислова компанія» обліковується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 96 877,17 грн., а саме по орендній платі за землю з юридичних осіб.

Відповідно до наявних у справі доказів, Кременчуцькою ОДПІ Полтавської області в результаті документальної невиїзної перевірки було складено Акт № 3468/15-227/31273177 від 05.07.2010 р., на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0007191503/0/2495 від 30.07.2010 р. про визначення зобов'язання з орендної плати за землю в загальному розмірі 96 887,17 грн. (за основним платежем - 67 321,73 грн. та за штрафними санкціями - 29 565,44 грн.).

Не погодившись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням відповідач оскаржив його в судовому порядку.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2010 р. по справі № 2а-1670/12319/10 за позовом ТОВ «Транспортно-промислова компанія» до Кременчуцької ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2010 року № 0007191503/0/2495, у позові було відмовлено повністю.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції ТОВ «Транспортно-промислова компанія» подала до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 р. по справі № 2а-1670/12319/10 апеляційну скаргу ТОВ «Транспортно-промислова компанія» було залишено без задоволення.

Виходячи з положень п. 56.18 ст. 56 ПК України, грошове зобов'язання вважається узгодженим з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК Україні, у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання, самостійно узгоджена платником податків або узгоджена в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового Кодексу України, податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки про наявність розрахункових рахунків, у відповідача відкриті розрахункові рахунки:

- № 26000055232572, № 26001055230302, № 26054055238588 в Полт. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Полтава;

- № 26003010038925 в АТ «Укрексімбанк».

Норма статті 59 ПК України передбачає, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливу дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (п. 59.3 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

Так, відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу від 01.10.2012 року № 799/508. Вищезазначена податкова вимога була отримана відповідачем 04.10.2012 р.

Згідно відповіді Кременчуцького ВРЕВ ДАІ від 20.10.2012 р. № 34/5514 за ТОВ «Транспортно-промислова компанія» транспортні засоби зареєстровані, а саме:

- МАЗ 5337КС3577, 1998 р., синій, № дв.БН, № шас.ХТМ53370000003375, свідоцтво № 15888СКІХС426130 від 25.02.2005 р.;

- ЗАЗ 110550, 1999 р., синій, № дв.245000Х0386579, № куз.Y6D110550Y0014392, свідоцтво № ВІ1074АВІХС426132 від 25.02.2005 р.

Згідно відповіді Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради від 23.10.2012 р. № 61/5886 за даними реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 19.10.2012 р. за ТОВ «Транспортно-промислова компанія» нерухоме майно зареєстровано, а саме:

- будівля за адресою: м. Кременчук, пр-т Галузевий, буд. 74, частка ціла, придбана на основі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р. 1021 від 20.02.2008 р.;

- будинок тарного складу, гараж за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова буд. 3, частка ціла, дублікат договору купівлі-продажу виданий ОСОБА_3. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р. 8163 від 09.11.2010 р.;

- будівля за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова буд. 8, частка ціла, придбана на основі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р. 1019 від 20.02.2008 р.

Згідно відповіді Управління Держкомзему у м Кременчук Полтавської області № 01-27/2254 від 26.10.2012 р. ТОВ «Транспортно-промислова компанія» як землевласник або землекористувач в межах Кременчуцької міської ради не обліковується згідно земельно-кадастрової документації.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - промислова компанія» податкового боргу в розмірі 96 887,17 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 47, код ЄДРПОУ 31273177) заборгованість по податку з орендної плати з юридичних осіб в сумі 96 887,17 грн. на р/р 33218812700008, одержувач: УК у м. Кременчуці, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Стягувач - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області ДПС (39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, код ЄДРПОУ 21049890).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська