УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2013 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре - Большом Д.Е.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
защитника-адвоката - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.27 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.3, 364-1 ч.2, 27 ч.3, 224 ч.3, 27 ч.3, 200 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364-1 ч.2, 366 ч.2, 27 ч.5, 224 ч.3, 27 ч.5, 200 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.205 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.5, 364-1 ч.2, 27 ч.5, 266 ч.2, 224 ч.3, 200 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5, 205 ч.2, 205 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 224 ч.3, 27 ч.5, 200 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Жовтневого районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении вышеуказанных преступлений
Судебное заседание по данному уголовному делу назначалось на 25 марта 2013 года, 01 апреля 2013 года, 08 апреля 2013 года и последний раз назначалось на 16 апреля 2013 года, при этом выносилось постановление о приводе ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
Однако в данное судебное заседание вышеуказанные свидетели не явились, в принудительном порядке доставлены не были, а о причинах неявки свидетелей суду не известно. Так же сотрудниками милиции неоднократно были предоставлены рапорты о том, что местонахождение свидетелей установить не представилось возможным.
При таких обстоятельствах, с целью проверки достоверности имеющихся в материалах дела письменных показаний данных свидетелей, в ходе судебного следствия при допросе других лиц, прокурором, поддерживающим государственное обвинение в суде, было заявлено ходатайство о даче судебного поручения органу досудебного следствия, проводившему расследование настоящего уголовного дела, об установлении фактического местонахождения ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 с целью последующего обеспечения их явки в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей.
Подсудимые, а так же их защитники против удовлетворения ходатайства прокурора не возражали.
Суд считает, что данное ходатайство прокурора подлежит удовлетворению в связи с необходимостью проверки достоверности и дачи надлежащей оценки показаниям вышеуказанных свидетелей с целью осуществления всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств настоящего уголовного дела, предотвращения возможного привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.66 ч.3, 296, 315-1 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Поручить органу досудебного следствия, проводившему расследование настоящего уголовного дела, - следователю по особо важным делам прокуратуры Днепропетровской области, установить фактическое местонахождение:
- ОСОБА_9, проживающую в АДРЕСА_1
- ОСОБА_10, проживающую в АДРЕСА_2
- ОСОБА_11, проживающую в АДРЕСА_3
- ОСОБА_12, проживающую в АДРЕСА_4
- ОСОБА_13, проживающего в АДРЕСА_5
Доставить их в судебное заседание к 14 часам 00 минутам 23 апреля 2011 года для допроса в качестве свидетелей.
Разъяснить лицу, исполняющему поручение, что производство указанных следственных действий осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных главами 11-18 УПК Украины.
Председательствующий В.Н. Гончаренко
Судове рішення № 31292897, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 412/2556/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: