Справа № 471/514/13-а
Провадження №2-а/471/13/13
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення справи (провадження) до судового розгляду
25 квітня 2013 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Братської селищної ради Миколаївської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Братському районному суду підсудна.
До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.
Оскільки, позивачка належним чином не повідомлена про рішення по справі адміністративного правопорушення Братської селищної ради Миколаївської області від 19 березня 2013 року, то є підстави для оскарження вищезазначеного рішення.
Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити строк на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.
Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 09 годину 15 хвилин
29 квітня 2013 року.
Відповідачу в строк до 29 квітня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.
Покласти обов'язок на відповідача- Братську селищну раду Миколаївської області забезпечити явку свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання, в зв'язку із не зазначенням даних про їхнє місце проживання в протоколі № 01 від 19 березня 2013 року.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області за адресою:пров.Жовтневий, 13 с-ще Братське Миколаївської області.
Попередити відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України)
У випадку неможливості з"явитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності представника.
Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.
Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.
Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів
2. знайомитися з матеріалами справи
3. заявляти клопотання і відводи
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів
Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов"язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя - Марценюк С. А.,
Судове рішення № 31292819, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/514/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: