Ухвала суду № 31292208, 17.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10186/13-к

1-кс/760/1787/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом’янському РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з прокурором Солом’янського району м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 42013110090000055 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що ВАТ “Домобудівний комбінат „Відрадний” (ЄДРПОУ 04012158) переьуває на обліку у ДПІ Солом’янського району м. Києва ДПС. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 15/132-б ВАТ “Домобудівний комбінат „Відрадний” за заявою ініціюючого кредитора ТОВ „Бізнес Системи Комерц”. На виконання ухвали підготовчого засідання від 12.04.2011 р. ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ “Домобудівний комбінат „Відрадний” в газеті „Урядовий кур’єр” від 26.07.2011 р. № 134. Останнім днем звернення кредиторів, в тому числі ДПІ у Солом’янському районі м. Києва ДПС, із грошовими вимогами до боржника у даній справі є 25.08.2011 р.. Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 09.08.2011 р. ВАТ “Домобудівний комбінат „Відрадний” має заборгованість у сумі 2 623 852,67 грн.. Начальником управління погашення прострочених податкових зобов’язань ОСОБА_3 було підготовлено та направлено службову записку від 18.08.2011 р. за № 546/24-031 Начальнику юридичного управління ДПІ у Солом’янському районі м. Києва ОСОБА_4 про те, що в газеті „Урядовий кур’єр” від 26.07.2011 р. за № 134 було розміщено оголошення, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2011 р. порушено провадження у справі № 15/132-б про банкрутом ВАТ “Домобудівний комбінат „Відрадний” та у зв’язку з тим, що станом на 17.08.2011 р. ВАТ “Домобудівний комбінат „Відрадний” згідно карток особових рахунків АІС „Облік податків і платежів” обліковується податковий борг в сумі 2 623 852,67 грн., який підприємство неспроможне сплатити, вважали б за доцільне приєднатися ДПІ з відповідними вимогами до даної справи про банкрутство. До службової записки додано всі необхідні документи для пред’явлення кредиторських вимог. З матеріалів справи про банкрутство ВАТ “Домобудівний комбінат „Відрадний” вбачається, що тільки 26.08.2011 р. ДПІ звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника у загальній сумі 2 623 852,67 грн., про що свідчить штемпель на заяві та корінець відправлення поштового листа, тобто з пропуском 30-ти денного строку. Крім того, ДПІ до Господарського суду м. Києва було подано клопотання про поновлення пропущеного строку, однак дане клопотання було відхилено, оскільки пропущено строк заявлення вимог кредиторів та даний строк поновленню не підлягає. Божником дані кредиторські вимоги теж відхилено, про що свідчить лист арбітражного керуючого від 14.10.2011 р. № 282. Вищевикладене свідчить про неналежне виконання службовими особами ДПІ у Солом’янському районі м. Києва ДПС своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сумі 2 623 852,67 грн., яка несплачена до державного бюджету та не буде сплачена. Розслідуванням встановлено, що справа про банкрутство ВАТ “Домобудівний комбінат „Відрадний” за № 15/132-б перебуває у володінні Господарського суду м. Києва.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що справа про банкрутство ВАТ “Домобудівний комбінат „Відрадний” за № 15/132-б має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів справи про банкрутство ВАТ “Домобудівний комбінат „Відрадний” за № 15/132-б, що перебуває у володінні Господарського суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із положеннями ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті. При цьому, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з частиною шостою ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчий не ставить питання про вилучення зазначених документів, а просить надати можливість отримати копії цих документів, тому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом’янському РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Господарського суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), а саме: справа про банкрутство ВАТ “Домобудівний комбінат „Відрадний” за № 15/132-б, з можливістю отримати копій даної справи.

Зазначені документи надати в належно засвідчених копіях.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська