Рішення № 31291959, 18.05.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

18.05.2013

Справа № 744/316/13-ц

Провадження № 2/744/83/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами.

31 липня 2007 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідач по справі, ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 003-24026-310707.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 26 лютого 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 26 лютого 2013 року за відповідачем по укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-24026-310707 від 31 липня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1442 гривні 06 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 1442 гривні 06 копійок.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Романченко Алла Станіславівна, у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, так як перебуває у місцях позбавлення волі, звернувся до суду з письмовою заявою, згідно даних якої позов не визнав повністю, тому що вважає, що заборгованість погасив повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на письмових доказах, які досліджені у судовому засіданні, зокрема:

даними розрахунку заборгованості, згідно яких ОСОБА_1 станом на 26 лютого 2013 року має заборгованість 1442 гривні 06 копійок (а. с. 12);

даними кредитного договору 003-24026-310707 від 31 липня 2007 року, згідно яких позивач надав кредит на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок (а. с. 5);

даними паспорту відповідача по справі, згідно яких ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а. с. 9 - 10);

даними статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а. с. 13 - 14).

За таких обставин, суд дійшов висновку стягнути суму заборгованості, яка складається з: тіло кредиту - 1442 гривні 06.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Відповідач у письмовій заяві повідомив про невизнання позову, але підстав жодних не навів, лише вказав, що не має боргу перед ПАТ «Дельта Банк» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 1442 (одну тисячу чотириста сорок дві) гривні 06 копійка - тіло кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачену суму судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович