Рішення № 31291651, 16.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/900/13-ц

Провадження № 2/177/469/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від 19.09.2006 року, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 31.10.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 7241,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4877,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1542,96 грн., штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн. та процентної складової - 321,01 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», а також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд встановив, що 19.09.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк" (а.с. 25-26) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 19.09.2006 року (а.с. 23-24), згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 14-20).

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 31-50) станом на 31.10.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 7241,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4877,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1542,96 грн., штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн. та процентної складової - 321,01 грн., що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору № б/н від 19.09.2006 року.

17.07.2009 року була здійснена заміна свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, згідно якого ЗАТ «ПриватБанк» було перейменовано в ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 28).

Суд вважає встановленим, що позивач є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ «ПриватБанк», а відповідач - боржником відносно позивача.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2006 року станом на 31.10.2012 року загальному розмірі складає 7241,16 грн., відповідач погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснює, тому вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в силу ст. ст. 509, 526 ЦК України.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 610, 611, 612, 1054 ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № б/н від 19.09.2006 року в загальному розмірі 7241 (сім тисяч двісті сорок одна) грн. 16 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 19 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1542 (одна тисяча п'ятсот сорок дві) грн. 96 коп., штрафів: фіксованої частини - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. та процентної складової - 321 (триста двадцять одна) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: