Рішення № 31291460, 24.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1600/13-ц

24.04.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя

в складі: головуючого судді - Малухіна В.В.

при секретарі - Сеїтмеметової С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОП „Кримтеплокомуненерго" 26.02.2013 року звернулося до Центрального районного суду м. Сімферополя із позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач належним чином отримував теплову енергію, однак у добровільному порядку своєчасно заборгованість не сплачує, у зв'язку з чим утворилася сума заборгованості у розмірі 10993,33грн. Просить суд стягнути вказану суму із відповідача.

В судове засідання представник позивача за дорученням Кривошеєв О.Г. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, але у зв`язку із складним матеріальним становищем просив надати розстрочку у виплаті боргу строком на полтора року.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що ОП «Кримтеплокоммуненерго», будучи централізованим постачальником теплової енергії в м. Сімферополі, поставляє відповідачеві теплову енергію.

ОСОБА_1 є користувачем АДРЕСА_1, та споживачем теплової енергії та гарячого водопостачання. Але вказані послуги відповідачем в повному обсязі не сплачуються. 29.11.2011 року між позивачем та відповідачем укладено типовий договір № Ц-227 про надання послуг з централізованого опалення, підігріву холодної води, відповідно якого виробник зобов`ячався своєчасно надавати абоненту відповідної якості послуги, а абонент своєчасно оплачувати надані послуги. Відповідачка послуги позивача отримує, вказані послуги в повному обсязі не сплачує. . Відповідно наданого розрахунку за період з 01.04.2006 року по 01.12.2012 року, сума заборгованості відповідачці перед позивачем складає 10993,33грн.

У відповідності до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими тарифами.

Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.ст. 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 10993,33грн. по наданим послугам теплової енергії, та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач не відмовляється сплачувати борг, але у зв`язку з матеріальними обставинами, яки можуть бути враховані судом, як виняткові не може його сплатити повністю одним платежем, суд вважає, що клопотання відповідача про надання розстрочки в сплаті заборгованості підлягає задоволенню, шляхом надання розстрочки на 1 рік, зі сплатою до 31.05.2013 року - 1145.51грн. (916,12 грн. + 229, 40грн судового збору), та сплатою 916, 12грн. кожного місяця до 31.05.2014 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 610, 614 ЦК України, ст. 67 ЖК України, керуючись ст. ст. 3, 11, 13, 57 - 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного Підприємства «Кримтеплокомуненерго» (м. Сімферополь, вул.. Гайдара 3-А, т/с 26000001001230 в КФ ПАТ «Брокбизнесбанк» м. Сімферополь, МФО 308111, ЄДРПОУ 03358593) заборгованість по наданим послугам теплової енергії у розмірі 10993 (Десять тисяч дев`ятсот дев`яносто ти) грн.. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного Підприємства «Кримтеплокомуненерго» (м. Сімферополь, вул.. Гайдара 3-А, т/с 26000001001230 в КФ ПАТ «Брокбизнесбанк» м. Сімферополь, МФО 308111, ЄДРПОУ 03358593) сплачений судовий збір у розмірі 214 (Двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Надати ОСОБА_1 розстрочку в виплаті заборгованості в розмірі 11222(Одинадцять тисяч двісті двадцять дві) грн.. 73 коп. до 31.05.2014 року, зі сплатою до 31.05.2013 року - 1145 (Одна тисяча сто сорок п`ять) грн.. 51 коп., та зі сплатою 916(Дев`ятсот шістнадцять) грн.. 12коп. кожного місяця до 31.05.2014 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Малухін