Рішення № 31291284, 21.05.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-1394/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про

стягнення шкоди від необлікового використання електроенергії в сумі 1963 грн. 80 коп.,

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов та пояснює, що відповідачі є користувачами електроенергії та проживають в будинку, розташованому в АДРЕСА_1. Особистий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_1., але в будинку проживає відповідач-ОСОБА_2 При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення (в подальшому Правила) за адресою, де проживають відповідачі в АДРЕСА_1, 04.03.2010 року встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, яке виявилось в установленні дублюючого вводу з підводящого кабелю, у зв'язку з чим використана електроенергія лічильником, не враховується. Так як встановлення порушення Правил, а відповідачі є користувачами електроенергії, вони мають нести солідарну відповідати за за заподіяння позивачу шкоди.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином-повістками, які отримали ососбисто: ОСОБА_1 27.04.2013 року, ОСОБА_2-04.05.2013 року, про ш свідчить повідомлення поштового відомства про вручення їм повісток, тому за поданням представника позивача, відповідно о ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у їх відсутності та риймає заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача , вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як він підтверджений належними доказами та відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів стягуються судові витрати позивача, які підтверджені документами.

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215, 218 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 1963 грн 80 коп шкоди від необлікованого використання електроенергії та судові витрати в сумі 171 грн.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Особи які не брали участі в судовому засіданні, але це стосується їх прав та інтересів, або брали участь в судовому засіданні, але не були присутніми при його проголошенні, мають право оскаржити рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков