Рішення № 3129124, 26.12.2008, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 2-2781/1 за 2008 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Беспалова О.О.

при секретарі: Терегейло Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав по відношенню сина ОСОБА_3 , 2002 року народження та стягнення аліментів на його утримання вказуючи, що син позивачки ОСОБА_4 , 1976 року народження перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , 2002 року народження. Батько дитини ОСОБА_4 у 2006 році засуджений до позбавлення волі на 6 років. Відповідачка ОСОБА_2 вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, не надає ніякої матеріальної допомоги, не бере участі у фізичному, моральному та духовному розвитку. За місцем своєї реєстрації не проживає більше півроку, місце її знаходження на даний час не відоме.

Онук позивачки проживає разом з нею, вона займається його вихованням та утриманням. 1 вересня 2008 року ОСОБА_3 пішов до першого класу.

Згідно висновку опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 11-19/61-186415 від 17.09.08р. опікунська рада Дніпровської районної ум. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в зв'язку з тим, що вона ухиляється від виховання та утримання дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила розглянути справу у її відсутність. Також просила у разі неявки відповідача винести по справі заочне рішення.

В судове засідання відповідач не з'явилася, згідно довідки Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 25.08.2008 року ОСОБА_2 на протязі більше півроку за місцем реєстрації не проживає. Її теперішнє місце перебування невідоме. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , що також підтверджено свідоцтвом про народження. /а.с.5/.

Батько неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 засуджений в 2006 році Алуштинським міським судом АР Крим за ст. 142 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі./а.с.12/

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 – ОСОБА_2 згідно довідки Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 25.08.2008 року на протязі більше півроку за місцем реєстрації не проживає. Її теперішнє місце перебування невідоме. Вихованням малолітнього ОСОБА_3 займається позивачка ОСОБА_1

Відповідачка ухиляється від утримання сина та не приймає участі в його вихованні.

В відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом відповідачка ОСОБА_2 не приймає участі в вихованні та утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2002 року народження.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В даному випадку як вказано вище мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не виконує зазначених обов’язків.

Хоча законом не передбачено термін ухилення батьків по виконанню своїх батьківських обов’язків, після закінчення якого наступають наслідки по позбавленню їх прав стосовно дітей, однак згідно ч. 2 ст. 219 Сімейного кодексу України при усиновленні встановлено строк, при якому може бути проведено усиновлення без згоди батьків, якщо батьки понад 6 місяців без поважних причин не проживають разом з дитиною, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Відповідачка ж по даній справі більше шести місяців не приймає участі в утриманні та вихованні дитини.

З висновку Дніпровської РДА м. Києва вбачається можливість в інтересах дитини позбавити відповідачку батьківських прав в відношенні сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача державного мита в сумі 08 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 07 грн. 50 коп. сплачені при зверненні до суду. Також підлягає до стягнення з відповідачки на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 150, 164, 165,180, 181, 219 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 212- 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження актовий запис № НОМЕР_1 від 01 серпня 2002 року, зроблений відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2008р. і до досягнення дитиною 18-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 08,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді врозмірі 07,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, державне мито в доход держави в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві код ЕДРПОУ 26268059, р\р 35222012000064, банк УДК м.Києва, МФО 820019, код суду 04).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: