Ухвала суду № 312912, 13.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"13" грудня 2006 р. Справа № 7/62

м.Миколаїв

Стягувач: Державна податкова інспекція у Казанківському районі, 56500, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 183

Боржник: Підприємство Казанківської виправної колонії № 93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, 56030, Миколаївська область, Казанківський район, с.Новоданилівка

Орган ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Державна виконавча служба у Казанківському районі, 56500, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 197

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від стягувача : Смола П.В., дов. № 3465 від 04.12.2006р.

Від органу ДВС: представник не з’явився, про час та місце розгляду скарги

повідомлений належним чином

Від боржника: представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: оскарження бездіяльності Державної виконавчої служби у Казанківському районі.

Стягувач звернувся до господарського суду Миколаївської області зі скаргою від 13.11.2006 року № 3235/8/10-00 в порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність ДВС у Казанківському районі, згідно якої просить зобов’язати останню вчинити дії по примусовому виконанню рішення господарського суду Миколаївської області від 07.04.2005 року у справі № 7/62.

Від ДВС у Казанківському районі заперечень проти заявлених стягувачем вимог не надано, представник органу ДВС у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали скарги, суд –

встановив:

07.04.2005р. господарським судом Миколаївської області прийнято рішення по справі № 7/62/05 згідно якого з Підприємства Казанківської виправної колонії № 93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області (56030, с.Новоданілівка, Казанківського району Миколаївської області, р/р 2600797 в Кривоозерській філії ТОВ „Діалогбанк”, код банку 307082, Інд. код 08680543) стягнуто на користь Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції (56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру 183, р/р 35214001002438 УДК в Миколаївської області, МФО 826013, Інд. код 20886508) 103673,97 грн. боргу; в доход держбюджету держмито в сумі 1036,74 грн., та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, про що видано наказ від 19.04.2005 року.

11 травня 2005 року зазначений вище наказ було направлено стягувачем до Державної виконавчої служби у Казанківському районі, що підтверджується листом від 11 травня 2005 року № 1899.

13 травня 2005 року Державною виконавчою службою у Казанківському районі було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 7/62 від 19.04.2005 року. Як зазначає стягувач в грудні 2005 року ДВС у Казанківському районі матеріали виконавчого провадження загубила, тому 23.12.2005 року стягувачем до Державної виконавчої служби у Казанківському районі було повторно направлено наказ по справі № 7/62 від 19.04.2006р., що підтверджується листом від 23 грудня 2005 року № 3906. 27.12.2005 року Державною виконавчою службою у Казанківському районі було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 7/62 від 19.04.2005 року.

Господарський суд, розглянувши скаргу вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 50, 63, 64 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-ХIV від 21 квітня 1999 року державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника –юридичної особи, що находяться в кредитних установах. У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на праві власності або закріплене за ним незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Частиною 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХIV від 21 квітня 1999 року передбачено, що державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначає стягувач, станом на час звернення до суду зі скаргою ДВС у Казанківському районі виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 7/62 проведені не були та ніякої інформації щодо здійснення виконавчих дій по виконанню рішення від ДВС у Казанківському районі не надходило.

Доказів проведення дій по виконанню наказу від 19.04.2005 року ДВС у Казанківському районі суду не надала.

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги ДВС у Казанківському районі не надано доказів щодо проведення дій по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 7/62, суд вважає бездіяльність ДВС у Казанківському районі неправомірною, а скаргу Управління пенсійного фонду України в Казанківському районі такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ДВС у Казанківському районі провести передбачені Законом України “Про виконавче провадження” дії по примусовому виконанню наказу суду 7/62 від 19.04.2005 року про стягнення з Підприємства Казанківської виправної колонії № 93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області 103673,97 грн. заборгованості.

Суддя Н.О.Семенчук